Ak navrhovateľ neodkladného opatrenia uvedie, čoho sa chce vo veci samej domáhať, súd nemôže podľa § 336 ods. 1 CSP uložiť povinnosť podania inej žaloby

Nesprávnosť postupu súdu prvej inštancie videl odvolací súd aj v tom, že ak ustanovenie § 336 ods. 1 CSP dáva súdu možnosť, ale nie povinnosť uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej a žalobcovia v danej veci sami uviedli, čoho sa mienia podanou žalobou domáhať, nebolo v oprávnení súdu prvej inštancie do nimi podaného návrhu zasahovať a tento preformulovávať.

Spisová značka: 9CoCsp/12/2023
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Nitra
Dátum rozhodnutia: 18. 4. 2023
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Civilné procesné právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút: civilné konanie / neodkladné opatrenie



Odkazuje na rozhodnutia súdov

12CoCsp/29/2020 (Ostatné)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 29. 6. 2021
21Co/113/2016 (Záložné právo)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2017
6Sžo/229/2010 (odstúpenie od zmluvy - podľa § 34 ods. 1 katastrálneho zákona sa zmena vlastníckeho práva vykoná záznamom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011
6Sžo 358/2009 (spotrebiteľská zmluva, rozpor právneho úkonu s dobrými mravmi posúdený ex lege)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2010
6Sžo 258/2009 (spotrebiteľská zmluva, rozpor právneho úkonu s dobrými mravmi)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.