K vylúčeniu neoprávnenosti zásahu do osobnostných práv – zadržanie osoby ostrahou objektu
Pokiaľ potom nastala situácia, kedy bezpečnostný systém (detekčný rám) signalizoval možnosť prípadného neoprávneného zásahu zo strany žalobcu, žalobca s pracovníkmi ostrahy žalovaných úplne zreteľne nespolupracoval na odstránení vzniknutých pochybností, bol nimi preto zadržaný až do príchodu privolanej polície. Pokiaľ sa týka tohto zadržania, potom napr. v rozsudku Nejvyššího soudu Českej republiky zo dňa 29. 1. 2004, č.j. 30 Cdo 203/2003-176 sa k otázke tzv. občianskeho zadržania v zmysle ustanovenia § 76 odst. 2 trestního řádu okrem iného uvádza, že nie je na tom, kto podľa uvedeného ustanovenia obmedzuje osobnú slobodu fyzickej osoby, aby kvalifikovane a nezvratne posúdil, že skutočne bol takto spáchaný (napr.) trestný čin, pretože na to sú povolané orgány činné v trestnom konaní. Avšak takto zadržanú osobu je potom potrebné ihneď odovzdať vyšetrovateľovi alebo policajnému orgánu alebo aspoň niektorému z týchto orgánov toto obmedzenie osobnej slobody bez odkladu oznámiť.
Súhlas s použitím cookies
Vlastné nastavenie cookies