K vylúčeniu neoprávnenosti zásahu do osobnostných práv – zadržanie osoby ostrahou objektu

Pokiaľ potom nastala situácia, kedy bezpečnostný systém (detekčný rám) signalizoval možnosť prípadného neoprávneného zásahu zo strany žalobcu, žalobca s pracovníkmi ostrahy žalovaných úplne zreteľne nespolupracoval na odstránení vzniknutých pochybností, bol nimi preto zadržaný až do príchodu privolanej polície. Pokiaľ sa týka tohto zadržania, potom napr. v rozsudku Nejvyššího soudu Českej republiky zo dňa 29. 1. 2004, č.j. 30 Cdo 203/2003-176 sa k otázke tzv. občianskeho zadržania v zmysle ustanovenia § 76 odst. 2 trestního řádu okrem iného uvádza, že nie je na tom, kto podľa uvedeného ustanovenia obmedzuje osobnú slobodu fyzickej osoby, aby kvalifikovane a nezvratne posúdil, že skutočne bol takto spáchaný (napr.) trestný čin, pretože na to  sú povolané orgány činné v trestnom konaní. Avšak takto zadržanú osobu je potom potrebné ihneď odovzdať vyšetrovateľovi alebo policajnému orgánu alebo aspoň niektorému z týchto orgánov toto obmedzenie osobnej slobody bez odkladu oznámiť.

Spisová značka: 30 Cdo 2382/2004
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 7. 2005
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo / Ochrana práv občana
Územná pôsobnosť: Česká republika
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia NS ČR
Právny inštitút: ochrana osobnosti



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.