K dôvodom pre odmietnutie návrhu na začatie konania

Dôvodom pre odmietnutie podania nemôže byť neuvedenie lehoty, v ktorej navrhovateľka žiada žalovanú sumu uhradiť, a to s poukazom na ust. § 160 O. s. p., v zmysle ktorého je všeobecná lehota na plnenie 3 dni, pričom súd môže určiť i dlhšiu lehotu, prípadne môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí. Z uvedeného vyplýva, že súd v časti týkajúcej sa splatnosti uplatnenej pohľadávky nie je viazaný návrhom.

V súvislosti s postupom okresného súdu, ktorý navrhovateľku pod následkom odmietnutia podania vyzval aj na predloženie dokladov, na ktoré sa v návrhu odvoláva, odvolací súd uvádza, že nepripojenie listinných dôkazov nie je v zásade neodstrániteľnou prekážkou konania, ktorá by bránila pokračovať v konaní. Tento nedostatok sa môže prejaviť v neunesení dôkazného bremena navrhovateľky, a tak aj na výsledku sporového konania. Nepripojenie listinných dôkazov preto nie je dôvodom pre odmietnutie podania v zmysle § 43 ods. 2 O. s. p.

Spisová značka: 8Co/135/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Krajský súd Žilina
Dátum rozhodnutia: 29. 5. 2015
Oblasti práva: Občianske právo / Občianske právo
Územná pôsobnosť: Slovensko
Zdroj: EPI Vybrané rozhodnutia krajských súdov
Právny inštitút:
právne úkony
účastníci konania



S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.