8Sžk/18/2020 (Ostatné)

Z odôvodnenia

„1. Žalobca kasačnou sťažnosťou namieta v podstate len proti tomu, ako správny súd pristúpil k otázke vymedzenia tzv. sídelného útvaru obce podľa § 10 ods. 4 cestného zákona. Zároveň vytýka správnemu súdu, že nevzal do úvahy, že správne orgány počas celého konania riadne nezistili skutkový stav, aby ustálili priebeh hraníc tohto útvaru. Takisto spochybňuje, že by stavebný úrad mohol vychádzať zo stanoviska dotknutého orgánu, ak toto stanovisko samo nebolo odôvodnené. Žalobca tieto námietky vznášal už v správnom konaní a vznášal ich aj v...
Spisová značka: 8Sžk/18/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší správny súd SR
Dátum rozhodnutia: 31. 3. 2022
Vydal sudca: JUDr. Anita Filová
Správny súdny poriadok
Novela stavebného zákona a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zákon o organizácii miestnej štátnej správy
Novela zákona o pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Zákon o súdoch
Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o premávke na pozemných komunikáciách
Ústava Slovenskej republiky
Vyhláška Federálneho ministerstva dopravy, ktorou sa vykonáva zákon o pozemných ...
Stavebný zákon
Správny poriadok
Cestný zákon
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.