1Tdo/6/2021 (§ 364/1e, 2b Tr.zák.)

Z odôvodnenia

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 3T/54/2016, zo 16. novembra 2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1To/14/2018, z 27. júna 2018 bol obvinený U. U. uznaný za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, ktorého sa dopustil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku okresného súdu.
Spisová značka: 1Tdo/6/2021
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia: 4. 7. 2022
Vydal sudca: JUDr. Martin Bargel

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 928/20(K porušení principu presumpce neviny)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 1. 2021
II.ÚS 2016/20(K posouzení důkazní síly provedené rekognice)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2020
1To/45/2017 (Rodina a mládež)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 5. 9. 2018
I.ÚS 3709/16(Rekognice)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 2017
3 Tdo 10/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2015
5 Tdo 70/2015
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2015
Spáchanie trestného činu „na chránenej osobe“ a „na viacerých osobách“. Použiteľnosť priznania obvineného mimo konania o dohode o vine a...
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2014
1 TdoV 5/2014
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 7. 4. 2014
5 Tdo 47/2013 (dovolanie ministra spravodlivosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013
III. ÚS 44/2011 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 26. 10. 2011
I. ÚS 4/2011 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2011
5 To 20/2010 (odvolanie obzalovaneho)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2010
III. ÚS 320/08 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2008
IV. ÚS 14/07 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 17. 5. 2007
III.ÚS 463/2000 (K nutnosti důkazní postup v trestním řízení přesně a úplně popsat a také logicky a přesvědčivě odůvodnit)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2000
III.ÚS 258/99 (K nutnosti klást zásadní důraz na soulad skutkových zjištění a z nich soudy vyvozených právních závěrů v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 10. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6To/38/2024 (Poriadok vo verejných veciach)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2025
4To/50/2024 (Iné práva a slobody)
Krajský súd Nitra, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2024
11Tos/2/2024 (Život a zdravie)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 4. 6. 2024
2To/24/2023 (Život a zdravie, Iné práva a slobody)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 20. 2. 2024
IV. ÚS 27/2024
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2024
2To/28/2023 (Sloboda a ľudská dôstojnosť)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 5. 9. 2023
II. ÚS 263/2023
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2023
I. ÚS 548/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2022
Hodnotenie vierohodnosti výpovedí znalcom a súdom v trestnom konaní
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.