9Co/236/2016 (Zodpovednosť za škodu, Spoluvlastníctvo)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie návrh (akt. žalobu) zamietol a o náhrade trov konania rozhodol tak, že rozhodne do 30 dní, po právoplatnosti rozsudku. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie právne odôvodnil aplikáciou ust. § 3 ods. 1, § 106 ods. 1, § 137 ods. 1, § 139 ods. 2, 3, § 415, § 417 ods. 1, 2, § 420 ods. 1, 3, § 442 ods. 1, § 443, § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ako i s poukazom na procesné ust. § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. 3. Súd prvej inštancie vychádzal zo skutkových zistení, že žalobcovia boli v čase...
Spisová značka: 9Co/236/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 7. 8. 2017
Vydal sudca: JUDr. Eva Barcajová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
III. ÚS 7/08 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 18. 3. 2008
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
Konanie o podnetoch
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 5. 1994
K niektorým otázkam náhrady škody podľa občianskeho zákonníka (zákon č. 40/1964 Zb.).
Najvyšší súd ČSSR, Stanovisko zo dňa 18. 11. 1970

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1Cdo/149/2019 (náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.