9Co/236/2016 (Zodpovednosť za škodu, Spoluvlastníctvo)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie návrh (akt. žalobu) zamietol a o náhrade trov konania rozhodol tak, že rozhodne do 30 dní, po právoplatnosti rozsudku. 2. Rozhodnutie súd prvej inštancie právne odôvodnil aplikáciou ust. § 3 ods. 1, § 106 ods. 1, § 137 ods. 1, § 139 ods. 2, 3, § 415, § 417 ods. 1, 2, § 420 ods. 1, 3, § 442 ods. 1, § 443, § 470 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, ako i s poukazom na procesné ust. § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. 3. Súd prvej inštancie vychádzal zo skutkových zistení, že žalobcovia boli v čase...
Spisová značka: 9Co/236/2016
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 7. 8. 2017
Vydal sudca: JUDr. Eva Barcajová
Civilný sporový poriadok
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
Prvý diel - Rozsudok(§ 212 – § 233)
Druhý diel - Uznesenie(§ 234 – § 250)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
#f5312222(§ 466 – § 474)
Prechodné ustanovenia(§ 470 – § 471e)
Ústava Slovenskej republiky
Zákon, ktorým sa mení, dopĺňa a upravuje Občiansky zákonník
Stavebný zákon
Občiansky zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.