23Co/381/2016

23Co/381/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalobu zamietol a rozhodol, že žalovaným 1) až 3) náhradu trov konania nepriznáva. Po právne stránke rozsudok odôvodnil aplikáciou § 497 Obchodného zákonníka v znení do 31.12.2008 (ďalej len ObZ), § 261 ods. 6 písm. d), § 273 ods. 1, 2 a 3, § 502 ods. 1 veta prvá ObZ, § 52 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka (účinného do 31.12.2007), § 40 ods. 1, § 34, §39, § 524 ods. 1 a 2, § 565, § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), § 1, § 2, § 4 ods. 1, 2, 5, 6 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

7Co/540/2015 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozhodnutie zo dňa 4. 11. 2015

1ObdoV/10/2012 (o náhradu škody vo výške 538 148,31 eur (16.212.256,- Sk) s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2013

Oznámenie postupcu dlžníkovi o postúpení pohľadávky
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

9Cdo/292/2020 (1 566,54 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2022

9CoCsp/7/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 7. 7. 2020

9Co/152/2019 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2020

26Co/167/2018 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 25. 9. 2019

9Co/105/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2019

24Co/133/2018 (Spotrebiteľské zmluvy)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2019

10Co/232/2017 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2018

Produkty

23Co/381/2016 (Ostatné)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé