23Co/111/2019 (Ostatné)

Z odôvodnenia

1. Napadnutým rozsudkom súd I. inštancie žalobu zamietol a žalovanému priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. 2. Súd rozsudok odôvodnil aplikáciou § 80 písm. 1 písm. c), § 159 ods. 2, § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba OSP), § 137 písm. c) a d), § 228 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) a § 34 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ). Vecne súd argumentoval tým, že pokiaľ sa žalobkyňa domáha neplatnosti uznesenia Okresného súdu Trenčín je nutné uviesť, že uznesenie súdu nie je právny...
Spisová značka: 23Co/111/2019
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 27. 4. 2020
Vydal sudca: JUDr. Ľubica Bundzelová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21Sd/19/2016 (Dôchodky)
Krajský súd Trnava, Rozsudok zo dňa 27. 10. 2016
II. ÚS 591/2012 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 4. 9. 2013
II. ÚS 200/09 (pre nedostatok právomoci, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2009
30 Cdo 575/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 3. 2008
II. ÚS 251/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2007
Konanie o podnetoch
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 5. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I. ÚS 268/2022
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 5. 2022
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.