21Cob/10/2020 (Obchodné záväzkové vzťahy)

Z odôvodnenia

Žalovaný im však nedával všetky doklady z predaja. Predaj zásob mal na starosti práve len žalovaný, teda p. T. nemala nič spoločné s predajom a evidenciou zásob. Argumentácia žalovaného, že si splnil povinnosť mať banského dozora, neobstojí k manku, k škode, ktorá vznikla na zásobách ich stratou. Aj ostatné tvrdenia žalovaného v jeho vyjadrení sú v rozpore so skutkovým a právnym stavom vo veci samej. Žalobca preto na svojom odvolaní trval. |
Spisová značka: 21Cob/10/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 29. 3. 2022
Vydal sudca: Mgr. Lucia Mizerová

Odkazuje na rozhodnutia súdov

5Obdo/45/2017 (4 742,86 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2018
4 Obdo/4/2013 (o zaplatenie 34 148,44 eur s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013
3 Cdo 130/2010 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 10. 2010
3 M Cdo 6/2010 (o zaplatenie 1 957,25 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 22. 9. 2010
4 Cdo 319/2008 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2010
4 M Cdo 23/2008 (o náhradu škody)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 12. 2009
1Obo 16/08 (o zapaltenie 194 205,40 Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2009
3 Obo 146/2007 (o 283 286,90 Sk s prísl.)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2008
5 Tdo 1412/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2008
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.