21Cob/10/2020 (Obchodné záväzkové vzťahy)

Z odôvodnenia

Žalovaný im však nedával všetky doklady z predaja. Predaj zásob mal na starosti práve len žalovaný, teda p. T. nemala nič spoločné s predajom a evidenciou zásob. Argumentácia žalovaného, že si splnil povinnosť mať banského dozora, neobstojí k manku, k škode, ktorá vznikla na zásobách ich stratou. Aj ostatné tvrdenia žalovaného v jeho vyjadrení sú v rozpore so skutkovým a právnym stavom vo veci samej. Žalobca preto na svojom odvolaní trval. |
Spisová značka: 21Cob/10/2020
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Krajský súd Trnava
Dátum rozhodnutia: 29. 3. 2022
Vydal sudca: Mgr. Lucia Mizerová
Civilný sporový poriadok
ÔSMA HLAVA - ÚKONY STRÁN(§ 123 – § 155)
Prvý diel - Podanie(§ 123 – § 130)
ŠTVRTÁ HLAVA - DOKAZOVANIE(§ 185 – § 211)
PRVÁ HLAVA - ODVOLANIE(§ 355 – § 396)
TRETIA HLAVA - DOVOLANIE(§ 419 – § 457)
Zákon o dani z pridanej hodnoty
Zákon o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch
Vyhláška, ktorou sa vykonáva zákon o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch
Zákon o dani z príjmov
Zákon o účtovníctve
Obchodný zákonník
Občiansky súdny poriadok
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.