Zbierka rozhodnutí NS SR č. 2/2022 vo veciach občianskoprávnych

Najvyšší súd zverejnil v Zbierke rozhodnutí NS SR a rozhodnutí súdov SR č. 2/2022 rozhodnutia R 3/2022 až R 25/2022.

Náhrada nemajetkovej ujmy. Zmluvné poistenie. Premlčanie.
Spisová značka: 7 Cdo 252/2021
R číslo: 3/2022
Forma rozhodnutia: uznesenie
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia:  31. 3. 2022 

Právo na náhradu nemajetkovej ujmy zásahom do súkromného a rodinného života (§ 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka) vzniknutej usmrtením blízkej osoby pri dopravnej nehode motorovým vozidlom je nárokom hradeným z povinného zmluvného poistenia podľa zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Premlčacia doba na jeho uplatnenie začína plynúť rok po poistnej udalosti (§ 104 Občianskeho zákonníka).

Poistná zmluva

Spisová značka: 4 Cdo 102/2019
R číslo: 4/2022
Forma rozhodnutia: rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia:  29. 4. 2020 

Zaplatením poistného vo výške určenej v návrhu poistnej zmluvy a v lehote stanovenej v ustanovení § 792 ods. 1 Občianskeho zákonníka vzniká poistná zmluva konkludentne, len ak jej uzavretie navrhol poistiteľ.

Predkupné právo. Relatívna neplatnosť.

Spisová značka: 8 Cdo 208/2019
R číslo: 5/2022
Forma rozhodnutia: rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia:  28. 9. 2021 

Účel predkupného práva, predmetom ktorého je spoluvlastnícky podiel a spôsob jeho realizácie, vylučuje čiastočnú relatívnu neplatnosť právneho úkonu.

Vecná legitimácia. Postúpenie pohľadávky banky.

Spisová značka: 4Cdo 162/2020
R číslo: 6/2022
Forma rozhodnutia: rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia:  27. 10. 2021

V sporoch s ochranou slabšej strany súd skúma vecnú legitimáciu z úradnej povinnosti. Dôkazné bremeno preukázania splnenia podmienok podľa § 92 ods. 8 vety prvej Zákona o bankách pred postúpením pohľadávky zaťažuje veriteľa, a to aj v prípade, že spotrebiteľ nepoprel s tým súvisiace skutkové tvrdenia veriteľa.

Najlepší záujem dieťaťa. Úprava styku.

Spisová značka: 5Cdo 53/2021
R číslo: 7/2022
Forma rozhodnutia: rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia:  15. 7. 2021

Najdôležitejším hľadiskom pri rozhodovaní súdu o spôsobe realizácie styku rodiča s maloletým dieťaťom v prípade rodičov žijúcich v rôznych miestach bydliska musí byť najlepší záujem dieťaťa, pričom tento treba posudzovať s ohľadom na okolnosti každého prípadu individuálne a pri zachovaní spravodlivej rovnováhy medzi záujmami dieťaťa a rodičov.

Zapretie otcovstva. Asistovaná reprodukcia. Analógia legis.

Spisová značka: 5Cdo 121/2021
R číslo: 8/2022
Forma rozhodnutia: rozsudok
Súd: Najvyšší súd SR
Dátum rozhodnutia:  27 1. 2022

Súhlas muža so zákrokom asistovanej reprodukcie je právnou skutočnosťou, na základe ktorej sa určuje jeho otcovstvo k dieťaťu narodenému po úspešnom zákroku, namiesto biologického vzťahu medzi otcom a dieťaťom.

Analogické použitie ustanovenia § 87 ods. 2 Zákona o rodine na prípady zapretia otcovstva, ktoré bolo určené súhlasným vyhlásením podľa § 90 a § 91 Zákona o rodine po zákroku asistovanej reprodukcie so súhlasom muža, ktorý nie je manželom matky, je prípustné.

Náhrada škody. Poškodenie zdravia. Bytový dom. Správca.

Spisová značka: 7Cdo 93/2018
R číslo: 9/2022
Forma rozhodnutia: rozsudok
Súd: Krajský súd Trenčín
Dátum rozhodnutia:  27.10. 2021

Prístupové schodisko ku dverám bytového domu a vstupná plocha pred nimi sú spoločnými časťami domu [§ 6 ods. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov], ktorých zimnú údržbu je správca bytového domu povinný zabezpečovať podľa aktuálnej poveternostnej situácie.

Ostatné R-rozhodnutia, ako aj celé znenia rozhodnutí, nájdete zaradené  v  EPI Rozhodnutiach súdov.  Prístup majú užívatelia so zakúpeným prístupom do EPI Právnych systémov Basic, Medium a Premium.