Návod na kúpu ojazdeného auta

• vzor kúpnej zmluvy na ojazdené auto
• ako postupovať v prípade podvodu zo strany predávajúceho (vzory odstúpenia od zmluvy, žaloba o zaplatenie ... eur oproti vráteniu motorového vozidla)

Kúpa ojazdeného auta má svoje špecifiká. Potenciálny kupujúci musí rátať s tým, že kúpa používanej veci je do určitej miery riskantná. Opotrebenie materiálu, štýl jazdy, kvalita údržby vozidla sú faktory, ktoré zásadným spôsobom ovplyvňujú technický stav vozidla. Ak je však rozhodujúcim kritériom pri kúpe cena, ojazdené auto má oproti novému jednoznačne prednosť. V tomto prípade kupujúci vyberá z dvoch možností: kúpa vozidla z autobazára alebo od súkromnej osoby. Rozhodovanie medzi týmito možnosťami ovplyvňujú subjektívne aj objektívne faktory: cena, miera rizika kúpy, vlastná skúsenosť, názory okolia atď. Kúpa ojazdeného auta od súkromnej osoby síce môže byť v určitých prípadoch výhodnejšia (napr. odpadá poplatok, ktorý si v prípade nákupu v autobazári zaúčtuje príslušný autobazár za sprostredkovanie kúpy) ako zaobstaranie si vozidla z autobazára, avšak môže so sebou niesť aj vyššiu mieru rizika, najmä v prípade podpísania nevýhodnej zmluvy zo strany kupujúceho.

V našej online príručke vám ponúkneme vzor takej kúpnej zmluvy (s vysvetľujúcim komentárom k jej ustanoveniam) na ojazdené auto, ktorou môžete predísť rizikám nevýhodnej kúpy z dôvodu jej nevýhodných podmienok pre kupujúceho. V prípade, že sa cítite byť podvedený zo strany predávajúceho (pôvodného majiteľa), čo sa týka skutočného stavu vozidla nezodpovedajúceho ponuke, s ktorou vás oslovil jeho majiteľ, máme pripravené vzory zmlúv a právnych podaní – vzor odstúpenia od zmluvy a žaloby o zaplatenie ... eur oproti vráteniu motorového vozidla.

Kúpa vozidla od súkromnej osoby

Pri kúpe ojazdeného vozidla máte dve možnosti – buď si ho zaobstaráte v autobazári, alebo zareagujete na ponuku od súkromnej osoby. V prípade, že ste sa z rôznych dôvodov rozhodli pre druhú možnosť, mali by ste byť pri kúpe veľmi obozretný. Ak nie, musíte rátať aj s možnosťou, že sa svojich práv budete domáhať zložitejším spôsobom, pričom tento proces bude vyžadovať pomerne dosť času. Pri porušení akýchkoľvek zásad môže kúpa jazdeného auta dopadnúť aj takto:

Takto dopadol jeden mladý muž, ktorý takmer v zúfalstve riešil nepodarenú kúpu auta na jednom z diskusných fór na internete. V porovnaní s ponukou nekorešpondujúci skutočný technický stav vozidla je najčastejším problémom, s ktorým sa kupujúci stretávajú. Zásadou číslo jeden je poznať skutočný technický stav vozidla ešte pred uzatvorením kúpnej zmluvy. V tomto prípade máte dve možnosti:

1. zistiť jeho stav hneď na mieste, a to v prípade, že sa v tejto oblasti dokážete orientovať sami alebo si dokážete zabezpečiť odborníka, ktorý je schopný aspoň približne zistiť, či predmet kúpy zodpovedá stavu, aký uviedol jeho majiteľ v ponuke,
2. preveriť si vozidlo v autoservise, ktorý si sami vyberiete. Tento krok a ani výber servisu by vám vlastník vozidla nemal odoprieť.

Ak ste sa teda oboznámili so stavom vozidla a rozhodli ste sa vozidlo kúpiť, mali by ste podpísať kúpnu zmluvu s takým obsahom, ktorý vám nebude brániť pri domáhaní sa práva v prípade zistenia vád, prípadne závažných nedostatkov, ktoré sa vozidla týkajú.

Ako by mala vyzerať kúpna zmluva na ojazdené auto

Kúpnou zmluvou vo všeobecnosti sa predávajúci zaväzuje previesť na kupujúceho vlastnícke právo k veci a odovzdať mu túto vec a predávajúci sa zaväzuje vec prevziať a zaplatiť za ňu predávajúcemu kúpnu cenu. Určenie predmetu kúpy a kúpnej ceny je podstatnou náležitosťou každej kúpnej zmluvy, bez ktorej by kúpna zmluva bola neplatná.

Vzhľadom na to, že v danom prípade ide o kúpu ojazdeného motorového vozidla, bude mať kúpna zmluva isté špecifiká. Motorové vozidlo musí byť určené dostatočne presne a nezameniteľne – značkou, číslom motora, rokom výroby a farbou.

Pri ojazdenom motorovom vozidle sa ráta s väčším množstvom vád, s ktorými musí byť kupujúci oboznámený vopred. Preto je súčasťou tejto zmluvy aj súpis vád. Podpisom zmluvy kupujúci vyhlasuje, že si je týchto vád vedomý a predávajúci vyhlasuje, že nezatajil kupujúcemu nijaké skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na technický stav motorového vozidla.

Vhodné je dohodnúť si aj moment prechodu vlastníckeho práva z predávajúceho na kupujúceho, pričom zmluvné strany majú viacero možností – odovzdaním motorového vozidla (resp. kľúčov od neho) kupujúcemu, prípadne zaplatením kúpnej ceny a pod.

Kúpna zmluva na ojazdené auto (§ 588 a nasl. OZ)

Kupujúci: meno, priezvisko

dát. nar.:

trvalý pobyt:

(v ďalšom „kupujúci“)

Predávajúci: meno, priezvisko

dát. nar.:

trvalé bydlisko:

(v ďalšom „predávajúci“)

Čl. 1

Predmet zmluvy

Predmetom tejto zmluvy je predaj a kúpa osobného automobilu (typ).

Továrenská značka: ……………………………….

Typ: ………………………………………………………

Rok výroby: ……………………………………………

Obsah valcov: …………………………………………

Číslo rámu: ………………………………………………

Číslo motora: ……………………………………………

Č. technického preukazu: …………………………

EVČ: ……………………………………………………….

Čl. 2

Kúpna cena

Predávajúci a kupujúci sa pri predmete kúpy dohodli na kúpnej cene: ....................... €

(slovami .............................. eur).

Čl. 3

Spôsob platenia kúpnej ceny

a) Kúpna cena uvedená v čl. 2 tejto zmluvy bude vyplatená v hotovosti do rúk predávajúceho ihneď po podpise tejto zmluvy.V zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 15 000 eur, medzi fyzickými osobami – nepodnikateľmi. V prípade kúpnej ceny prevyšujúcej túto sumu musí byť platba prevedená bezhotovostne.

b) Ako doklad o zaplatení bude slúžiť potvrdenie, kde bude uvedený predávajúci, kupujúci, cena a dátum zaplatenia dohodnutej sumy uvedenej v čl. 2 tejto zmluvy. Doklad o zaplatení je neoddeliteľnou súčasťou tejto zmluvy.

Čl. 4

Nadobudnutie vlastníckeho práva k predmetu zmluvy

Zmluvné strany sa dohodli, že vlastníctvo veci prejde z predávajúceho na kupujúceho:

1. po prepise predmetu zmluvy uvedeného v čl. 1 tejto zmluvy z predávajúceho na kupujúceho,
2. po zaplatení dohodnutej ceny uvedenej v čl. 2 tejto zmluvy.

Ďalej sa zmluvné strany dohodli, že predávajúci je povinný prepísať predmet zmluvy uvedený v čl. 1 najneskôr do 7 pracovných dní od podpisu tejto kúpnej zmluvy.

Čl. 5Z dôvodu, že zákon č. 68/2012 Z. z. zaviedol tzv. objektívnu zodpovednosť za porušenie vybraných pravidiel cestnej premávky, zmluvné strany si môžu napr. pre prípad odovzdania motorového vozidla kupujúcemu ešte pred jeho odhlásením a prihlásením do evidencie motorových vozidiel dohodnúť, že kupujúci zodpovedá za všetky pokuty, ktoré by bol z dôvodu objektívnej zodpovednosti povinný uhradiť predávajúci.

Ďalšie ujednania

1. Kupujúci prehlasuje, že pozná technický stav kupovanej veciZmluvné strany sa predovšetkým v prípade staršieho motorového vozidla môžu dohodnúť, že toto sa predá „ako stojí a leží“ v zmysle § 501 Občianskeho zákonníka. V takom prípade nebude predávajúci zodpovedať za vady motorového vozidla okrem prípadu, ak by motorové vozidlo nemalo určitú vlastnosť, o ktorej predávajúci vyhlásil, že ju má, alebo ktorú si kupujúci výslovne vymienil..
2. Predávajúci prehlasuje, že oboznámil kupujúceho s technickým stavom predmetnej veci a nezatajil žiadne skutočnosti, prípadne závady, o ktorých vedel a mohli by viesť k znehodnoteniu predmetnej veci.
3. V prípade, že takáto skutočnosť bude preukázaná, je predávajúci povinný tieto závady odstrániť najneskôr do 7 pracovných dní odo dňa, kedy mu boli tieto skutočnosti hlásené.
4. Výdavky spôsobené opravou zistených závad budú hradené predávajúcim.
5. V prípade, že pôjde o vadu, ktorú mohol zistiť len kvalifikovaný pracovník, táto závada bude odstránená na náklady kupujúceho.
6. Súpis závad, o ktorých predávajúci kupujúceho oboznámil, je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy.

Čl. 6

Súpis závad

...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................
...............................................................................................................................................................

Čl. 7

Záverečné ustanovenia

Zmluva nadobúda platnosť dňom podpisu oboma zmluvnými stranami.

Zmluvu je možné zrušiť alebo zmeniť po vzájomnej dohode zmluvných strán v písomnej forme.

V otázkach, ktoré nie sú výslovne v zmluve ustanovené, sa zmluvné strany budú riadiť príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka.

Obidve zmluvné strany vyhlasujú, že sa oboznámili s obsahom tejto zmluvy, že nebola dohodnutá v tiesni ani za inak nevýhodných podmienok a že ju uzavreli z vlastnej vôle, určite, vážne a zrozumiteľne.

Táto zmluva je vyhotovená v dvoch vyhotoveniach, ktoré majú povahu originálu, z ktorých jeden dostane strana predávajúca a jeden strana kupujúca.

V ……………… dňa…………………

…………………………………                                                                          ………………………………….

podpis kupujúceho                                                                                    podpis predávajúceho

Odstúpenie od zmluvy

Účastník zmluvy môže od nej odstúpiť, len ak je to v Občianskom zákonníku (ďalej len „zákon“) alebo v inom zákone výslovne ustanovené alebo účastníkmi zmluvného vzťahu dohodnuté. Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

Zákon v § 597 ods. 1 rieši situáciu, ak ide o vadu, ktorú mala predávaná vec v čase kúpy, a to i v prípade, že vada vyjde najavo až dodatočne (predávajúci nezodpovedá za vady, ktoré vznikli až neskôr). Súčasne musí byť splnená druhá podmienka, že na túto vadu predávajúci kupujúceho neupozornil. V takom prípade je daná zodpovednosť predávajúceho za takúto vadu.

Zodpovednosť predávajúceho za vady podľa § 597 ods. 1 OZ má charakter objektívnej zodpovednosti, ktorej sa predávajúci, pokiaľ na vady existujúce v čase uzavretia zmluvy kupujúceho neupozornil, nemôže zbaviť, pričom nie je rozhodujúce, či o vadách vedel, alebo nevedel.

Podľa § 597 ods. 1 časti má kupujúci právo:

1. a) na primeranú zľavu z dojednanej kúpnej ceny,
2. b) na zrušenie kúpnej zmluvy.

Kupujúci môže od kúpnej zmluvy odstúpiť podľa § 48 OZ, ak vada vyjde najavo dodatočne a predávajúci kupujúceho na túto vadu neupozornil. Odstúpenie od zmluvy je jednostranným právnym úkonom kupujúceho. Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje (§ 48 ods. 2 OZ). Využitie tohto práva zákon viaže na podmienku, že táto vada robí vec neupotrebiteľnou. Vec je neupotrebiteľnou, ak ide o neodstrániteľnú a trvalú vadu, pre ktorú nemožno vec používať dohodnutým alebo obvyklým spôsobom. Nesmie ísť len o prechodnú neupotrebiteľnosť, ktorú možno odstrániť opravou veci.

Vzor:

Odstúpenie od kúpnej zmluvy – vada veci (auta), na ktorú predávajúci neupozornil, ak robí vec neupotrebiteľnou

Peter Petrovič, trvalý pobyt Bratislava, Šafárikovo nám. č. 7

Adam Šalka

Šafárikovo nám. č. 9

815 01 Bratislava

Vec: Odstúpenie od zmluvy

Dňa 5. 5. 2014 som s Vami ako predávajúcim uzavrel kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bola kúpa osobného motorového vozidla zn. Renault Thalia 1. 4 Authentique, EVČ BL 777BA, č. karosérie R458KLW328555, č. motora RLZ5896664215, vyrobené v roku 2013, farba biela, stav tachometra: 65 000 km. Kúpna cena dohodnutá vo výške 4 000 eur Vám bola uhradená na Váš účet v deň podpisu zmluvy.

V zmysle článku III kúpnej zmluvy malo motorové vozidlo vady zodpovedajúce jeho veku a bežnému používaniu, najmä nefunkčnú ledku merania tlaku v kolesách, poškriabanie laku na ľavých zadných dverách a uvoľnený zadný nárazník.

Dňa 1. 6. 2014 počas jazdy do práce motorovému vozidlu zhasol motor a tento už nešiel naštartovať. Po odvoze motorového vozidla do autorizovaného servisu mi bolo technikom oznámené, že nepojazdnosť bola spôsobená uvoľnenou, resp. nedotiahnutou remenicou, čo spôsobilo poškodenie motora a na motorovom vozidle vznikli poškodenia – poškodenie hlavy valcov, poškodenie hlavy ventilov a poškodenie hlavy rozvodov. Taktiež bolo pri obhliadke vozidla zistené, že do rámovej nosnej konštrukcie motorového vozidla bolo neodborne zasiahnuté tak, že táto bola zváraná neodborným spôsobom po dĺžke jedného metra a v dôsledku takéhoto konania sa nosná konštrukcia stala nestabilnou a môže sa kedykoľvek rozpadnúť, čím jazda s takýmto motorovým vozidlom nebude bezpečná.

Keďže mi bolo v autorizovanom servise oznámené, že oprava rámovej konštrukcie z dôvodu predošlého neodborného zásahu nie je možná, odstupujem v zmysle § 597 ods. 1 Občianskeho zákonníka od kúpnej zmluvy.

Zároveň si Vás dovoľujem upozorniť, že v dôsledku tohto odstúpenia sa zmluva zrušuje od začiatku. Kúpnu cenu, ktorú som Vám uhradil, žiadam vrátiť do 7 dní odo dňa obdržania tohto odstúpenia od zmluvy. V rovnakej lehote Vám bude vrátené predmetné motorové vozidlo.

V prípade, ak by ste mi kúpnu cenu dobrovoľne nevrátili, som pripravený domáhať sa svojho práva súdnou cestou.

S pozdravom

Peter Petrovič

V Bratislave 7. júna 2014

Odstúpenie od zmluvy zo strany predávajúceho z dôvodu, že jej obsah bol dohodnutý v tiesni:

Jednou z možností, kedy Občiansky zákonník priamo zakladá možnosť odstúpenia od zmluvy, je prípad, ak niekto uzavrel zmluvu v tiesni za nápadne nevýhodných podmienok. Toto právo treba uplatniť v trojročnej premlčacej lehote od uzavretia takejto zmluvy. Účinným odstúpením od zmluvy sa právny úkon ruší od počiatku.

Pod pojmom tieseň treba rozumieť sociálny či ekonomický stav účastníka zmluvného vzťahu, v ktorom sa ocitol a v dôsledku ktorého uzavrie zmluvu, ktorú by inak neuzatvoril. Pojem nápadne nevýhodné podmienky je nutné vykladať tak, že ide o také zmluvné podmienky, ktoré sú jednostranne v prospech jednej zmluvnej strany, najmä také, ktoré zakladajú neprimerané a neadekvátne protiplnenie za splnenie právnej alebo zmluvnej povinnosti.

Odstúpenie od zmluvy (§ 48, § 49 Občianskeho zákonníka)

Peter Petrovič, trvalo bytom Bratislava, Šafárikovo nám. č. 7

Vážený pán

Adam Šalka

Šafárikovo nám. č. 9

815 01 Bratislava

Vec: Odstúpenie od zmluvy

Dňa 5. 5. 2014 som s Vami ako kupujúcim uzavrel kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bolo osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia 1. 4 Authentique, EVČ BA 777BA, č. karosérie R458KLW328555, č. motora RLZ5896664215, vyrobené v roku 2010, farba biela, stav tachometra: 55 000 km. Kúpna cena dohodnutá vo výške 3 500 eur mi bola uhradená dňa 5. 5. 2014 priamo pri podpise kúpnej zmluvy. Na úvod listu je potrebné vymedziť zmluvu, ktorej sa odstúpenie týka, a to názvom zmluvy, dňom jej uzatvorenia a predmetom plnenia.

Vzhľadom na to, že uvedenú kúpnu zmluvu som s Vami uzavrel v tiesni, ktorá bola spôsobená nečakaným úmrtím mojej manželky a náhlou potrebou zabezpečiť jej pohreb a uhradiť náklady vzniknuté v súvislosti s jej úmrtím, musel som pristúpiť na Vaše podmienky spočívajúce v akceptácii neprimerane nízkej kúpnej ceny. Vzhľadom na vek vozidla, jeho technický stav a počet najazdených kilometrov trhová hodnota vozidla v čase uzatvorenia kúpnej zmluvy bola vyššia približne o 4 000 eur. I napriek tomu, že podmienky vyplývajúce z kúpnej zmluvy boli pre mňa v čase uzatvorenia zmluvy úplne nevýhodné, z dôvodu tiesne som ich musel akceptovať. V prípade, ak by som sa v uvedenej dobe nenachádzal v neočakávanej a náhlej tiesni, túto zmluvu by som s Vami nikdy neuzavrel.V ďalšej časti listu je potrebné uviesť skutočnosti, ktoré zakladajú právo zmluvnej strany odstúpiť od zmluvy. Dôvod odstúpenia od zmluvy môže byť upravený zákonom alebo môže vyplývať zo zmluvy, od ktorej zmluvná strana odstupuje. Pokiaľ ide o odstúpenie od zmluvy z dôvodu uzatvorenia zmluvy v tiesni za nápadne nevýhodných podmienok, musia sa uviesť skutočnosti, ktoré preukážu, že ide o tieseň vyvolanú objektívnym a pôsobiacim stavom. Nevýhodnosť podmienok musí byť očividná alebo musí ísť o vzájomný nepomer medzi plneniami poskytnutými na základe takejto zmluvy. Tieseň a nevýhodnosť podmienok zmluvy musí byť naplnená súčasne, inak od zmluvy nemožno odstúpiť.

Vzhľadom na uvedené dôvody využívam právo stanovené v § 49 Občianskeho zákonníka a odstupujem od kúpnej zmluvy, ktorú som s Vami uzatvoril dňa 5. 5. 2014.

Zároveň si Vás dovoľujem upozorniť, že v dôsledku tohto odstúpenia sa zmluva zrušuje od začiatku. Kúpnu cenu, ktorú ste mi poskytli, Vám vrátim do 3 dníDĺžka lehoty na vrátenie plnení môže byť uvedená aj v zmluve, od ktorej sa odstupuje. V takomto prípade sú zmluvné strany povinné vzájomne si vrátiť poskytnuté plnenia v lehote stanovenej v zmluve. od doručenia tohto listuV dôsledku odstúpenia od zmluvy zmluva zaniká dňom, v ktorom bolo odstúpenie doručené druhej zmluvnej strane. Týmto dňom vzniká zmluvným stranám povinnosť vrátiť si plnenia poskytnuté na základe tejto zmluvy. Pre jednoznačné určenie dňa zániku zmluvy je vhodné osobne doručiť odstúpenie od zmluvy v prítomnosti 2 svedkov alebo zaslať odstúpenie od zmluvy s využitím doručenky, na ktorej sa vyznačí deň prevzatia listu. v mieste Vášho bydliska . Očakávam, že v rovnakej lehote mi vrátite predmet kúpy. V prípade, ak by ste mi predmet kúpy dobrovoľne nevrátili, som pripravený domáhať sa svojho práva súdnou cestou.

S pozdravom

Peter Petrovič

V Bratislave 7. júna 2014

Žaloba o zaplatenie ... eur oproti vráteniu motorového vozidla

„Pri kúpe vozidla ma predávajúci ubezpečil, že vozidlo nemá žiadne vady. Po prevzatí vozidla pri jeho prvom použití na cestu z Bratislavy do Dunajskej Stredy som však zistil, že nefunguje riadne chladiaci systém (z chladiča uniká voda), potrubie výfuku je prederavené a vada je aj v prevodovke (uniká olej). Navyše, pri dôkladnej prehliadke vozidla v prítomnosti automechanika Antona Nováka som zistil, že i karoséria motorového vozidla je nadmerne skorodovaná. Všetky tieto vady som ihneď oznámil žalovanému v mieste jeho bydliska a žiadal som ho, aby mi vrátil kúpnu cenu, čo odmietol urobiť. So zreteľom na to, že ubezpečenie žalovaného, že motorové vozidlo žiadne vady nemá, sa ukázalo nepravdivým, od zmluvy som odstúpil podľa § 597 ods. 2 OZ listom z 30. marca 2014 a žiadal som žalovaného, aby do 10 dní mi vrátil kúpnu cenu 4 500 eur oproti vráteniu motorového vozidla.“

Ako v tomto prípade postupovať?

V zmysle § 597 ods. 2 OZ kupujúci má právo odstúpiť od kúpnej zmluvy aj vtedy, ak ho predávajúci ubezpečil, že vec nemá žiadne vady a toto ubezpečenie sa ukáže ako nepravdivé.

Vadami treba rozumieť nedostatky predmetu kúpy fyzickej a právnej povahy, teda všetko, čo znižuje možnosť jeho využitia a upotrebenia.

Vadnosť veci v zmysle ustanovenia § 597 môže spočívať i v tom, že vec nemá vlastnosti, ktoré si kupujúci pri kúpe vymienil, alebo vlastnosti, o ktorých predávajúci ubezpečil kupujúceho.

Vo všetkých uvedených prípadoch kupujúci má právo na zľavu z kúpnej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady. Pri stanovení výšky tejto zľavy treba prihliadať na cenu predmetu kúpy, na rozsah zníženia jeho funkčnosti a estetickej hodnoty, ako aj na cenu nevyhnutných opráv.

Namiesto uplatnenia práva na zľavu z kúpnej ceny môže kupujúci v niektorých prípadoch od zmluvy odstúpiť podľa § 48.

Ide o prípady, kedy

• vada, na ktorú predávajúci neupozornil, robí predmet kúpy neupotrebiteľným (musí ísť o vadu neodstrániteľnú a trvalú, pre ktorú nemožno vec užívať dohodnutým alebo obvyklým spôsobom, nestačí len prechodná neupotrebiteľnosť, ktorú možno opravou odstrániť),
• vec nemá vlastnosti, o ktorých predávajúci ubezpečil kupujúceho, najmä vlastnosti vymienené kupujúcim, a to i vtedy, že inak je vec upotrebiteľná,
• vec má vady, hoci predávajúci ubezpečil kupujúceho, že žiadne vady nemá (ani tu sa nevyžaduje, aby išlo o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou).

V týchto prípadoch sa kupujúci môže sám rozhodnúť, či od zmluvy odstúpi, alebo bude požadovať primeranú zľavu z dojednanej ceny. Svoje rozhodnutie v tomto smere musí oznámiť predávajúcemu spolu s uplatnením práva zo zodpovednosti za vady.

Žaloba o zaplatenie 4 500 eur oproti vráteniu motorového vozidla
(§ 597 ods. 2 OZ)

Okresnému súdu

Bratislava INa prejednanie a rozhodnutie o žalobe je miestne príslušný okresný súd podľa bydliska žalovaného. Vzhľadom na uvedené upravte miestne príslušný súd podľa bydliska žalovaného.

ŽalobcaV žalobe musí byť žalobca, ako aj žalovaný vymedzený nasledovnými údajmi: meno a priezvisko, bydlisko a údaj o štátnom občianstve. Ako fakultatívne údaje možno uviesť aj dátum narodenia a telefonický kontakt. Pokiaľ je niektorý z účastníkov konania právnická osoba, v žalobe ju treba vymedziť obchodným menom alebo názvom, sídlom a identifikačným číslom, ak jej bolo pridelené. : Ing. Pavol Kršák, bytom Bratislava, Petržalka, Nám. hraničiarov 4/a, dátum nar. 18. 7. 1976, štátne občianstvo SR

Žalovaný: Ján Novák, bytom Bratislava, Nám. 1. mája 5, dátum nar. 30. 3. 1967, štátne občianstvo SR

o zaplatenie 4 500 eur s príslušenstvom oproti vráteniu motorového vozidla

I.V tejto časti žaloby je žalobca povinný pravdivo opísať všetky skutočnosti týkajúce sa predmetu konania vrátane uvedenia dôkazov na preukázanie svojich tvrdení. K návrhu je potrebné priložiť všetky listinné dôkazy, ktoré má žalobca k dispozícii a ktoré môžu slúžiť na objasnenie veci.

Kúpnou zmluvou z 8. februára 2014 som nadobudol od žalovaného osobné motorové vozidlo značky Renault Clio, evidenčné číslo BA 108 GA, číslo motora 9035161, rok výroby 2006, za kúpnu cenu 4 500 eur. Podľa čl. III ods. 2 Kúpnej zmluvy žalovaný mi vozidlo odovzdal po zaplatení kúpnej ceny, a to dňa 18. februára 2014, o čom bol spísaný písomný protokol.

Dôkaz: Kúpna zmluva z 8. februára 2014

Protokol o odovzdaní a prevzatí vozidla zo dňa 18. februára 2014

Pri kúpe tohto vozidla ma predávajúci ubezpečil, že vozidlo nemá žiadne vady. Po prevzatí vozidla pri jeho prvom použití na cestu z Bratislavy do Dunajskej Stredy dňa 19. februára 2014 som však zistil, že nefunguje riadne chladiaci systém (z chladiča uniká voda), potrubie výfuku je prederavené a vada je aj v prevodovke (uniká olej). Navyše, pri dôkladnej prehliadke vozidla v prítomnosti automechanika Antona Nováka som zistil, že i karoséria motorového vozidla je nadmerne skorodovaná. Všetky tieto vady som ihneď dňa 19. februára 2014 oznámil žalovanému v mieste jeho bydliska a žiadal som ho, aby mi vrátil kúpnu cenu, čo odmietol urobiť. So zreteľom na to, že ubezpečenie žalovaného, že motorové vozidlo žiadne vady nemá, sa ukázalo nepravdivým, od zmluvy som odstúpil podľa § 597 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) listom z 30. marca 2014 a žiadal som žalovaného, aby mi do 10 dní vrátil kúpnu cenu 4 500 eur oproti vráteniu motorového vozidla. Odstúpenie od zmluvy bolo žalovanému doručené dňa 4. apríla 2014 .Pre určenie okamihu zániku zmluvy z dôvodu odstúpenia niektorej zo zmluvných strán je vhodné v rámci žaloby uviesť dátum, v ktorom bolo odstúpenie doručené druhej zmluvnej strane. V deň zániku zmluvy z dôvodu odstúpenia vzniká zmluvným stranám povinnosť vrátiť si všetky plnenia, ktoré im boli na základe tejto zmluvy poskytnuté.

Dôkaz: Výsluch svedka: Anton Novák, automechanik, bytom Dunajská Streda, Ružová 5

List adresovaný žalovanému z 30. marca 2014

Doručenka

Na môj list žalovaný mi oznámil, že motorové vozidlo v čase kúpy žiadne vady nemalo, a preto nie je ochotný vrátiť mi kúpnu cenu.

Dôkaz: List žalovaného z 15. apríla 2014

II.V tejto časti žaloby je žalobca povinný uviesť, čoho sa žalobou domáha, resp. uviesť, aké rozhodnutie žiada, aby súd vydal v jeho prospech.

Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušila (§ 48 ods. 2 OZ) a vznikla účastníkom povinnosť vzájomne si vrátiť všetko, čo podľa nej dostali (§ 457 OZ). Keďže žalovaný mi odmieta vrátiť kúpnu cenu, žiadam súd, aby po prejednaní veci a vykonaní dôkazov vydal tento

rozsudok:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 4 500 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % p. a.Pri určení úrokov z omeškania je potrebné vychádzať z nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. za obdobie od 15. apríla 2014 do zaplatenia oproti vráteniu motorového vozidla značky Renault Clio, evidenčné číslo BA 108 GA, číslo motora 9035161, rok výroby 2006V žalobnom návrhu je potrebné vozidlo jednoznačne určiť tak, aby ho nebolo možné zameniť s iným vozidlom. , a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V Bratislave 20. mája 2014

Pavol Kršák