I. ÚS 115/02 (pre neprípustnosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)

Z odôvodnenia

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 27. júla 2002 doručená sťažnosť A. J., bytom B. (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. P. A., Advokátska kancelária, B., ktorou namieta porušenie svojich práv rozsudkom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši (ďalej len „okresný súd“) zo 14. septembra 2000 sp. zn. 7 C 72/99 a rozsudkom Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) z 27. novembra 2001 sp. zn. 13 Co 287/00.
Spisová značka: I. ÚS 115/02
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 17. 10. 2002
Dátum podania: 29. 7. 2002

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Nesprávne obsadený súd
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Cob/13/2025 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2025
Samotné uznesenie o výške náhrady trov konania ako spôsobilý exekučný titul
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2025
K tarifnej odmene vo veci povinnosti prevedenia zostatku finančných prostriedkov na účte domu na účet založený novým správcom/spoločenstvom
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 6. 2. 2025
K výške náhrady trov priznanej protistrane, ak je v spore zo spotrebiteľskej zmluvy neúspešnou stranou spotrebiteľ
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2024
K otázke náhrady trov za podanie, ktorým strana upozornila súd, že ešte stále nerealizoval postup podľa § 167 ods. 2 CSP
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2024
1Cob/15/2023 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2024
K náhrade trov konania žalovaného, ak mu súd doručil na vyjadrenie žalobu, ktorú následne odmietol ako podanú bez autorizácie
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 6. 2024
9Co/95/2023 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2024
Ustálená rozhodovacia prax
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2023
NS SR: K zrušeniu neodkladného opatrenia pre nepodanie žaloby v stanovenej lehote, ak žaloba bola podaná, ale jej podanie zo súdneho registra nevyplývalo
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2023
Predkupné právo štátu a obmedzenie prevodu vlastníckeho práva
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2023
16Co/17/2020 (Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2023
ÚS SR: Zmena trendu v judikatúre - k ústavne neudržateľnému záveru, že v prípade totálnej škody sú náklady na nájom náhradného vozidla účelne vynaložené len do oznámenia o neúčelnosti opravy vozidla
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 16. 2. 2023
ÚS: Uvádzanie skutočností rozhodných pre priznanie náhrady trov vzniknutých už pred vydaním uznesenia napadnutého sťažnosťou až v sťažnosti nemožno oprieť o § 245 CSP
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2023
ÚS: Od strany nemožno vyžadovať uplatnenie náhrady všetkých trov jedným koncentrovaným podaním, ak si už náhradu určitého výdavku uplatnila pred právoplatnosťou výroku o trovách
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 15. 12. 2022
K formalistickému zameneniu dovolateľom formulovaného dovolacieho dôvodu podľa § 421 s dôvodom podľa § 420 CSP zo strany Najvyššieho súdu
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 24. 11. 2022
ÚS vs. NS (sp. zn. 3Cdo/48/2018, sp. zn. 3Cdo/6/2017): V dovolaní podľa § 421 ods. 1 CSP dovolateľ nemusí uvádzať konkrétne judikáty, má si ich vyhľadať NS
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 4. 8. 2022
8Co/159/2019 (Poistenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2022
Neuvedenie skutkových a právnych dôvodov porušenia označeného práva podľa dohovoru v ústavnej sťažnosti
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2022
Uloženie pokuty za porušenie zákazu nelegálneho zamestnávania, oboznámenie sa so zápisnicou o poskytnutí informácie a výsluch svedka
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 3. 2022
3Cob/134/2020 (Náhrada škody)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2022
ÚS SR: Nedoručenie dovolania generálneho prokurátora strane na vyjadrenie je porušením jej práva s ústavnoprávnou relevanciou
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 20. 12. 2021
Ústavnoprávne hľadisko zmeny právneho názoru Najvyššieho správneho súdu
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2021
Namietanie neplatného skončenia pracovného pomeru na základe určovacej žaloby
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2021
3Cob/140/2020 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 4. 11. 2021
3Cob/7/2020 (Náhrada škody)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 13. 10. 2021
4Cob/228/2019 (Náhrada škody)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2021
4Cob/16/2021 (Náhrada škody)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2021
14Co/35/2018 (Poistenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2021
4Cob/41/2020 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2021
K otázke ochrany nadobudnutých práv v zmysle § 456 CSP a k nárokom, ktoré by mala uplatniť strana dotknutá uvedeným ustanovením
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 26. 1. 2021
K oprave v neautorizovanom servise ako k dôvodu zníženia poistného
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2020
4Cob/153/2020 (Náhrada škody)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 17. 12. 2020
K nároku na náhradu výdavkov za vypracovanie súkromného znaleckého posudku vyhotoveného pred začatím konania
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 10. 2020
8Co/60/2018 (Zodpovednosť za škodu, Zmluvy)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2020
15Co/160/2019 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2020
ÚS SR: Uznesenie o procesnom nástupníctve spravidla nie je spôsobilé zasiahnuť do ústavne zaručených práv
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2020
Ak súd vyzve povinného na plnenie povinnosti vo veciach maloletých a následne uloží pokutu bez vydania uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia, poruší právo na súdnu ochranu
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 20. 8. 2020
4Cob/56/2020 (Náhrada škody)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
4Cob/59/2020 (Náhrada škody)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2020
ÚS SR: Lehota pre zaplatenie súdneho poplatku nie je hmotnoprávna, ale procesnoprávna
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 23. 6. 2020
14Cob/228/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 11. 6. 2020
ÚS k NS SR sp.zn. 8Cdo/163/2018: K možnosti stanovenia začiatku plynutia subjektívnej premlčacej doby nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia pri bezpoplatkovosti a bezúročnosti úveru od uzatvorenia zmluvy a plnenia spotrebiteľa
Najvyšší súd SR, Nález zo dňa 9. 6. 2020
1Cob/184/2019 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2020
K ústavne vyhovujúcemu oznámeniu miesta a času vyhlásenia rozsudku strane, ak sa rozhoduje bez nariadenia pojednávania; k neoznámeniu elektronickými prostriedkami
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2020
Námietka premlčania v rozpore s dobrými mravmi
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 1. 4. 2020
16Cob/45/2019 (Náhrada škody)
Krajský súd Trenčín, Iné zo dňa 18. 2. 2020
5CoCsp/4/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 12. 2. 2020
16Co/51/2019 (Poistenie)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2020
16Cob/45/2019
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2020
14Cob/166/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2020
27Co/130/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2020
Doručovanie písomností protistrane v upomínacom konaní
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2020
5Co/204/2019 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2020
Vznesenie námietky premlčania v rozpore s dobrými mravmi
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2020
3Cob/62/2019 (Obchodné záväzkové vzťahy)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 19. 12. 2019
Doručovanie písomnosti na pracovisko optikou Ústavného súdu
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2019
K podobe oznámenia poisťovne o výške poistného plnenia a k dôkaznému bremenu poisťovne ohľadom jeho doručenia v súvislosti s posudzovaním účelnosti nákladov vynaložených na obstaranie náhradného vozidla
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 11. 2019
Hrubá chyba nezavinená stranami sporu pri spracovaní ROEP ako dôvod hodný osobitného zreteľa pre nepriznanie náhrady trov
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2019
14Cob/53/2019 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2019
12Co/74/2019 (Poistenie)
Krajský súd Banská Bystrica, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2019
ÚS: Znalcovi možno priznať nárok na náhradu trov voči strane sporu
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2019
Definícia dobrých mravov
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2019
8Cob/62/2018 (Náhrada škody)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2019
Súdy nie sú povinné vyzývať strany na zaujatie stanoviska k nepriznaniu náhrady trov konania podľa § 257 CSP za každých okolností
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 6. 2019
5Obo/21/2018 (náhrada ujmy vo výške 1.112,02 €)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 23. 5. 2019
3Co/191/2017 (Bezdôvodné obohatenie, Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2019
Dôkazné bremeno pri preukazovaní diskriminačného konania v zamestnaní
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2019
Pojmy „náhrada škody“ a „náhrada aj nemajetkovej ujmy“ a premlčacia doba
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2019
Účel inštitútu náhradného doručenia
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 7. 2018
Aj výklad, že zabezpečovacie opatrenie nemožno nariadiť vo vzťahu k odporovacej žalobe, aj výklad, že ho v danej situácii možno nariadiť, sú ústavne konformné
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2018
Rozpor s dobrými mravmi
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2017
Význam doručovania pre plynutie lehôt
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2017
K zohľadneniu zmien zákona č. 504/2003 Z. z. pri posudzovaní rozsahu bezdôvodného obohatenia za užívanie poľnohospodárskych pozemkov
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2017
2ObdoV/12/2017 (náhradu ujmy v sume 1 112,02 eur)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2017
K odlíšeniu prípadov, v ktorých plnenie na základe zrušeného rozhodnutia zakladá a v ktorých nezakladá nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 9. 2. 2017
Ak si súd neujasní, o ktorej zo skutkových podstát bezdôvodného obohatenia rozhoduje, nemožno dospieť k meritórnemu záveru o dôvodnosti či nedôvodnosti žaloby
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 2. 3. 2016
K následkom nedoručenia procesného rozhodnutia akokoľvek súvisiaceho s dôkazom
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015
K oprave označenia pôvodného žalovaného ako ústredného orgánu štátnej správy na štát
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2015
12Co/62/2014 (Ostatné)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 16. 6. 2015
K šírke obnovenia procesnoprávnej subjektivity spoločnosti v prípade povolenia dodatočnej likvidácie
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2014
13Cob/300/2013 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2014
24Co/138/2012 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 24. 9. 2013
Nedostatok odôvodnenia uznesenia najvyššieho súdu nemožno zhojiť doplnením chýbajúcej argumentácie predsedom senátu mimo opravného konania
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 29. 5. 2013
3Co/595/2012 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2013
3Co/600/2012 (Bezdôvodné obohatenie)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2013
Ak si poškodený uplatní nárok na náhradu škody v občianskom konaní, je to prekážka, aby si náhradu škody paralelne uplatnil aj v trestnom konaní
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 3. 2013
4 Obdo 38/2012 (o zaplatenie 249 862,31 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2013
II. ÚS 563/2012 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 12. 2012
K podmienke podania protestu za účelom domáhania sa neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia, ak akcionár bol na zhromaždení prítomný, ale neskôr ho opustil
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2012
K nesprávnemu úradnému postupu pri vybavovaní podaní ohľadom prešetrenia zákonnosti dobrovoľnej dražby
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012
K posúdeniu, či ide o nezákonné rozhodnutie alebo nesprávny úradný postup
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2012
Ponuková povinnosť pri skončení štátnozamestnaneckého pomeru
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2011
ÚS SR: Reštitučná povaha sporu sama osebe nepostačuje ako odôvodnenie pre nepriznanie náhrady trov
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 21. 10. 2010
I. ÚS 131/2010 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.