II. ÚS 797/2015

Z odôvodnenia

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 21. mája 2014 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti LAUGOFRUIT, spol. s r. o. v likvidácii, Štefánikova 19, Trenčín (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom Mgr. Petrom Miklóssym, Hlavná 1221, Vráble, ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s čl. 1 ods. 1 ústavy a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením...
Spisová značka: II. ÚS 797/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 2. 12. 2015
Dátum podania: 21. 5. 2014

Odkazuje na rozhodnutia súdov

3 Cdo 298/2012
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2014
7 ECdo 265/2013
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 11. 2013
6 Cdo 95/2012 (o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2013
4 Cdo 318/2012 (o obnovu konania)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2012
2 Cdo 141/2012 (o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2012
4 Cdo 125/2012 (o zaplatenie 1 064,33 Eur (32 064 Sk) s príslušenstvom a iné)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2012
5 Cdo 244/2011 (o náhradu škody a ochranu osobnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2012
3 Cdo 248/2011 (o zaplatenie 20 781,91 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 19. 3. 2012
6 Cdo 185/2011 (o zaplatenie 5 000 000 € s príslušenstvom)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 14. 3. 2012
2 Cdo 130/2011 (o nároky súvisiace so skončením pracovného pomeru)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 2. 2012
7Cdo/34/2011 (vydanie nehnueľnosti)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 22. 2. 2012
6Co/87/2011 (Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2012
5 Cdo 221/2010 (o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2011
3 Cdo 56/2011 (o určenie neplatnosti zmluvy o zabezpečení záväzku prevodom práva)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2011
2 Cdo 29/2011 (o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2011
1Cdo/85/2010 (určenie výživného na manželku)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2011
2 Cdo/221/2010 (nahradenie prejavu vôle žalovanej s uzavretím zmluvy o prevode vlastníctva bytu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2010
4 Cdo 155/2009 (o určenie, že došlo k čiastočnému zrušeniu kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2009
II. ÚS 19/09 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 2. 4. 2009
2 Cdo 187/2007 (o určenie, že došlo k čiastočnému zrušeniu kúpnej zmluvy)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2008
Odpustenie zmeškania lehoty
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 1. 1. 2002
II. ÚS 81/00 (porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov, nepríslušnosť)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2000
Určenie platnosti hospodárskej zmluvy
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 1997
Odmietnutie podnetu fyzickej osoby
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

2Obdo/62/2020 (vylúčenie majetku zapísaného v súpise všeob. podstaty úpadcu)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2021
14CoKR/33/2018 (Ostatné)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 21. 2. 2019
5Co/343/2016 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.