II. ÚS 444/2016

Z odôvodnenia

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli 3. marca 2016 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti FINIMO a. s., Mlynské nivy 54, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“, v citáciách aj „sťažovateľ“), zastúpenej advokátkou JUDr. Zuzanou Majcherovou, Mlynské nivy 54, Bratislava, vedené pod sp. zn. Rvp 1977/2016 a sp. zn. Rvp 1978/2016, ktorými namieta porušenie svojho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III. ÚS 157/2016
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 28. 6. 2016

II. ÚS 144/2016
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2016

I. ÚS 392/2015
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 13. 1. 2016

3Cob/27/2014 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozhodnutie zo dňa 25. 3. 2015

1Cob/25/2014 (Zmluva o dielo)
Krajský súd Bratislava, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2014

1Cob/32/2014 (Iné)
Krajský súd Prešov, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2014

5Obo22/2008 (určenie pravosti pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2008

I. ÚS 27/04 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2004

Obhajca v trestnom konaní
Ústavný súd SR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6Co/60/2023 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 16. 1. 2024

6Co/61/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trenčín, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2020

3Obdo/61/2019 (62 349,40 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2019

9Co/56/2018 (Zodpovednosť za škodu)
Krajský súd Prešov, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2018

2Obdo/57/2017 (4 384,95 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2018

Produkty

II. ÚS 444/2016

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé