II. ÚS 35/02 (pre neopodstatnenosť, porušovanie Ústavy - preskúmanie rozhodnutia súdov)

Z odôvodnenia

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 2. júla 2001 doručené podanie I. R., bytom G. (ďalej len „navrhovateľ“), a neskôr bolo upresnené podaním jeho právneho zástupcu, v ktorom namietal porušenie základného práva na právnu pomoc v konaní pred súdmi podľa čl. 47 ods. 2 a 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na vyjadrenie sa ku všetkým dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 ústavy nečinnosťou Okresného súdu v Nových Zámkoch (ďalej len „okresný súd“) vo veci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva...
Spisová značka: II. ÚS 35/02
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd SR
Dátum rozhodnutia: 11. 4. 2002
Dátum podania: 2. 7. 2001

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Spor o vecnú príslušnosť v obchodnej veci
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 10. 6. 1999
Spor o vecnú príslušnosť
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 22. 4. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

14CoP/20/2025 (Rozvod)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2025
14CoP/41/2024 (Starostlivosť o maloletých)
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2024
1Cdo/122/2022 (určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2024
4Obdo/78/2022 (určenie popretej pohľadávky)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 30. 12. 2023
10Co/8/2021 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2022
Označenie strany sporu ako držiteľa motorového vozidla
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2022
6Cdo/82/2021 (zaplatenie poplatku za použitie spoplatnených ciest)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2022
Ak strana sporu uvedie vo svojom výsluchu nové skutočnosti, platia pre ich posúdenie pravidlá stanovené pre koncentráciu konania
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2021
27Co/2/2020 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2021
10Co/299/2019 (Ostatné)
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2020
K označeniu žalovaného charakteristickým znakom, ktorý je príznačný len pre neho a k žiadosti o poskytnutie súčinnosti súdu pri zisťovaní jeho identity
Krajský súd Trnava, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2020
Poctivý obchodný styk a následky spojené s konaním v rozpore s poctivým obchodným stykom
Krajský súd Žilina, Rozsudok zo dňa 12. 12. 2019
Zmysel prekluzívnej lehoty pri rozhodovacej právomoci orgánov verejnej správy
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2019
K označovaniu žalovaného ako držiteľa konkrétne vymedzeného vozidla a k možnosti súčinnosti súdu pri zisťovaní jeho identity
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.