Pl.ÚS 46/18(Spodní hranice majetkové škoy v trestním zákoníku (škoda nikoli nepatrná))

Z odôvodnenia

Ústavnímu soudu samo o sobě nepřísluší, aby posuzoval šíři hranic trestněprávní kriminalizace určitých typů jednání, nemá-li dublovat nebo suplovat ústavní roli zákonodárného orgánu; tento závěr je nutno vztahovat i k nastavení hranice kategorií škod uvedených v § 138 trestního zákoníku, které je zásadní pro interpretaci znaků řady skutkových podstat trestných činů. Nelze učinit závěr o protiústavnosti míry kriminalizace v případě, kdy v důsledku nečinnosti zákonodárce a faktických změn ekonomického rázu (zejména inflace) postačuje k vyvození trestní odpovědnosti způsobení škody fakticky menší, než která byla předpokladem trestní odpovědnosti v minulosti.
Spisová značka: Pl.ÚS 46/18
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 10. 6. 2020
Dátum rozhodnutia: 26. 5. 2020
Dátum podania: 12. 12. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 698/19(Trestní postih jako krajní opatření (subsidiarita trestní represe))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 9. 2019
II.ÚS 1152/17(K principu subsidiarity trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2018
II.ÚS 3080/16(K principu subsidiarity trestní represe (Squatting v usedlosti Cibulka))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 5. 2017
IV.ÚS 2975/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 8. 2016
Pl.ÚS 14/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 2. 2016
I.ÚS 3113/13(K povinnosti obecného soudu aplikovat zásadu subsidiarity trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2014
Pl.ÚS 49/10 (Procesní rovnost při vydávání rozsudku pro zmeškání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 1. 2014
Tpjn 301/2012 (Subsidiarita trestní represe, Ultima ratio)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 30. 1. 2013
III.ÚS 1148/09 (Zásady spravedlivého procesu v trestním řízení, subsidiarita trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 7. 2012
Pl.ÚS 11/10 (Právo na náhradu škody v důsledku uvalení vazby, otázka zavinění si vazby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2011
Pl.ÚS 33/09 (K právu na odvolání v kontextu spravedlivého procesu v (kárném) řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2010
Pl.ÚS 12/08 (K aktivní legitimaci obecného soudu k podání návrhu na zrušení zákona v případě, že předmětný zákon považuje za jsoucí v rozporu s právem Evropských společenství)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2008
I.ÚS 631/05 (Trestný čin úvěrového podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 11. 2006
I.ÚS 558/01 (Naplnění skutkové podstaty trestného činu podvodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 11. 2003
Pl.ÚS 4/03 (§ 257b odst. 1 TZ - trestný čin poškození cizí věci jejím postříkáním, pomalováním či popsáním barvou nebo jinou látkou)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 3. 2003
Pl.ÚS 5/2000 (Návrh na zrušení § 250a trestního zákona (pojistný podvod))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

PL. ÚS 3/2024
Ústavný súd SR, Nález zo dňa 3. 7. 2024
29 A 66/2019
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 17. 6. 2020
I.ÚS 4158/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2019
22 A 55/2017
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2019
II.ÚS 618/18(K výkladu pojmu „veřejná instituce“ podle zákona o svobodném přístupu k informacím)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 4. 2019
II.ÚS 618/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.