IV.ÚS 682/20(Rozhodování o nákladech řízení při zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu - výklad § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř.)

Z odôvodnenia

Dopustí-li se obecný soud při výkladu § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. interpretační libovůle, která vede k zjevné nespravedlnosti, a v důsledku toho nepřizná účastníkovi řízení náhradu nákladů řízení, v němž se důvodně domáhal svého nároku, a jež bylo zastaveno pro zpětvzetí jeho žaloby po vynucení splnění povinnosti na základě žaloby z tzv. hlavní intervence v jiném řízení, přičemž žalobce postupoval procesně zodpovědně a naopak přístup žalovaného byl liknavý a svévolný a proto nezodpovědný, poruší stěžovatelovo právo na ochranu vlastnictví zaručené čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod ve spojení s právem na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: IV.ÚS 682/20
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 7. 7. 2020
Dátum rozhodnutia: 30. 6. 2020
Dátum podania: 6. 3. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3778/18(Nesprávná aplikace § 142 odst. 2 o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2019
I.ÚS 613/18(Nepřípustný formalismus při rozhodování o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 8. 2019
IV.ÚS 3375/17(Formalistické posouzení práva na náhradu nákladů řízení při částečném zpětvzetí žaloby před zaplacením soudního poplatku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 6. 2018
III.ÚS 3447/15(Důvodnost žaloby jako předpoklad uložení povinnosti k náhradě nákladů řízení žalobce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2017
III.ÚS 2741/16(Důvodnost žaloby jako předpoklad uložení povinnosti k náhradě nákladů řízení žalobce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 1. 2017
III.ÚS 3592/16(Důvodnost žaloby jako předpoklad uložení povinnosti k náhradě nákladů řízení žalobce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 1. 2017
21 Cdo 2669/2015(Katastr nemovitostí,Podmínky řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 4. 2016
29 Cdo 170/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2015
22 Cdo 2524/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2014
I.ÚS 2839/11 (Hrazení nákladů exekuce při jejím zastavení pro nedostatek exekučního titulu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 5. 2012
IV.ÚS 2119/11 (Právo účastníka řízení vyjádřit se k návrhu protistrany)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2012
I.ÚS 2899/10 (K povinnosti hradit náklady řízení v případě zastavení řízení (§ 146 odst. 2 o.s.ř.))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 3. 2011
I.ÚS 315/07 (K rozhodování soudu o nákladech řízení v případě zpětvzetí návrhu v důsledku postoupení pohledávky, odmítne-li postupník vstoupit do řízení místo postupitele)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 3245/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2021
IV.ÚS 682/20(Rozhodování o nákladech řízení při zastavení řízení pro zpětvzetí návrhu - výklad § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.