III.ÚS 1889/20(Vykonávání práce řidiče taxislužby, pokuta a právo na soudní ochranu)

Z odôvodnenia

Úkolem obecného soudu, který vypořádává jednotlivé stížnostní námitky, není na každou z nich reagovat tím způsobem, že zopakuje argumentaci učiněnou jinými orgány veřejné moci v odůvodnění přezkoumávaného rozhodnutí, případně ji převypráví „vlastními slovy“. Pokud uplatněné stížnostní námitky nepřesahují rozsah námitek, které tyto orgány ve svých rozhodnutích dostatečně přesvědčivě a logicky vyřešily již dříve a soud vykonávající přezkum se s jejich hodnocením plně ztotožňuje, nedává rozumný smysl, aby již učiněné závěry znovu opakoval.
Spisová značka: III.ÚS 1889/20
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 19. 11. 2020
Dátum rozhodnutia: 10. 11. 2020
Dátum podania: 7. 7. 2020

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1121/20(Odůvodnění rozhodnutí o předběžném opatření a právo na soudní ochranu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 8. 2020
5 As 255/2019(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2020
Pl.ÚS 15/19(K promlčení a zániku odpovědnosti za přestupek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 2020
III.ÚS 4072/17(K nesprávnému hodnocení podmínek pro nařízení předběžného opatření (společnost Uber B. V.))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 11. 2018
10 As 298/2016(Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2018
1 As 50/2017(Zdravotnictví a hygiena)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 8. 6. 2017
III.ÚS 119/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2016
III.ÚS 2264/13 (K okruhu osob oprávněných zvolit zástupce obviněnému v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 3. 2014
IV.ÚS 1796/11 (Svévolná aplikace a interpretace § 104 odst. 1 stavebního zákona (zákona č. 50/1976 Sb.) obecnými soudy v rámci dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 10. 2011
I.ÚS 566/07 (Ke zpětné účinnosti práva v důsledku změny judikatury; k souběhu určovací žaloby a restituční žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2009
II.ÚS 169/09 (K povinnosti obecného soudu řádně odůvodnit své rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2009
I.ÚS 3184/07 (K odůvodnění rozhodnutí o odměně ustanoveného obhájce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2008
I.ÚS 1726/07 (Vyloučení svévole při rozhodování o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2008
II.ÚS 82/07 (Charakter řízení o přestupku jako řízení o oprávněnosti trestního obvinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 1. 2008
2 As 34/2006 (Životní prostředí - odpady)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 15. 1. 2008
I.ÚS 74/06 (Povinnost soudu vypořádat se s námitkami účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 10. 2006
A 14/2003 (Telekomunikace, spoje, pošta)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 25. 8. 2005
IV.ÚS 146/01 (K právu na projednání věci bez zbytečných průtahů - nečinnost státního orgánu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2001
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.