II.ÚS 415/20

Z odôvodnenia

1. Stěžovatel ve své ústavní stížnosti namítá, že napadenými rozhodnutími byla porušena jeho ústavně zaručené práva na spravedlivý proces podle čl. 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen „Listina“) a na soudní ochranu zaručenou čl. 38 odst. 2 Listiny.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 4091/18(Porušení práva na zákonného soudce neodůvodněným nařízením změny senátu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 2. 2019

I.ÚS 794/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2016

I.ÚS 1010/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2016

II.ÚS 312/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 2. 2016

III.ÚS 3624/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016

IV.ÚS 200/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2015

II.ÚS 3780/13 (Aplikace § 262 trestního řádu a institut utajeného svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2014

I.ÚS 1698/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2014

II.ÚS 3564/12 (Aplikace § 262 trestního řádu; přikázání věci k projednání a rozhodnutí senátu v jiném složení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 3. 2013

I.ÚS 109/11 (K podmínkám odnětí a přikázání věci jinému senátu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2011

I.ÚS 2991/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2010

I.ÚS 1922/09 (Právo na zákonného soudce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 9. 2009

III.ÚS 922/09 (K rozhodování o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2009

Produkty

II.ÚS 415/20

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé