II.ÚS 3539/19(Neposkytnutí možnosti stěžovateli vyjádřit se k odvolání vedlejšího účastníka proti výroku o náhradě nákladů řízení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě tedy neposkytl stěžovateli žádnou možnost se k podanému odvolání vyjádřit a při svém rozhodování měl tudíž k dispozici pouze argumentaci vedlejšího účastníka, aniž by dal stěžovateli možnost předložit argumenty vlastní. Ve světle shora uvedených argumentů a s ohledem na judikaturu Ústavního soudu, zejména pak s ohledem na poslední nález v obdobné věci ze dne 17. 9. 2019 sp. zn. IV. ÚS 471/19, tak musí Ústavní soud i v dané věci konstatovat, že řízení před odvolacím soudem nemělo kontradiktorní charakter a Krajský soud v Ostravě tak porušil právo stěžovatele na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a právo na rovnost účastníků řízení podle čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: II.ÚS 3539/19
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 17. 3. 2020
Dátum rozhodnutia: 6. 3. 2020
Dátum podania: 4. 11. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 471/19(Neposkytnutí možnosti oprávněnému vyjádřit se k odvolání povinného proti usnesení soudního exekutora o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 9. 2019
II.ÚS 771/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 10. 2016
IV.ÚS 3664/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 8. 2016
III.ÚS 1139/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 2016
II.ÚS 2172/14 (Znalecký posudek v procesu dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2015
II.ÚS 781/10 (Povinnost soudu doručit opis odvolání ostatním účastníkům řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 9. 2011
III.ÚS 291/08 (K doručování odvolání, které nesměřuje proti meritornímu rozhodnutí, ostatním účastníkům řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 9. 2010
II.ÚS 2189/09 (K nákladům řízení ve vztahu k právu na spravedlivý proces)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 6. 2010
IV.ÚS 1106/08 (K nezbytnosti společného řízení o žalobách menšinových akcionářů na přezkoumání přiměřenosti výše dorovnání (ústavněkonformní výklad § 220k odst. 5 obchodního zákoníku))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2009
III.ÚS 338/06 (K povinnosti obecných soudů doručovat odvolání proti usnesení o náhradě nákladů řízení účastníku řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 11. 2008
II.ÚS 814/08 (Náhrada nákladů řízení z ústavněprávního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 5. 2008
III.ÚS 1817/07 (K rozhodování o výši náhrady nákladů odvolacího řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 4. 2008
III.ÚS 255/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 10. 2005
IV.ÚS 269/05 (Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím soudu o svém ponechání ve vazbě nebo o rozšíření vazebních důvodů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 6. 2005
IV.ÚS 1/04 (Náklady řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 1. 2005
III.ÚS 202/03 (Princip rovnosti zbraní - nedoručení odvolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 11. 2003
I.ÚS 30/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2003
IV.ÚS 303/02 (Rozhodování soudu o nákladech řízení (odměna za zastupování))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 8. 2002
IV.ÚS 10/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 1999
II.ÚS 130/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2688/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2020
II.ÚS 441/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.