II.ÚS 2495/20

Z odôvodnenia

1. Stěžovatelé se ústavní stížností domáhají zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, neboť mají za to, že jimi bylo porušeno jejich právo na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva"). Stěžovatel dále namítá zásah do svých participačních práv zaručených čl. 9 odst. 2 a čl. 12 odst. 2 Úmluvy o právech dítěte.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1265/16(K právu nezletilého být slyšen; náležité odůvodnění rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 6. 2018

IV.ÚS 827/18(Zjišťování názoru dítěte v případě sporu rodičů o volbě základní školy dítěte nastupujícího povinnou školní docházku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 4. 2018

II.ÚS 2866/17(K právu dítěte být slyšeno ve své věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2018

I.ÚS 3038/16(K právům nezletilých osob na participaci v soudním řízení (jízda nezletilého načerno))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 6. 2017

IV.ÚS 136/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2017

II.ÚS 1888/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2016

I.ÚS 1629/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 8. 2016

I.ÚS 1554/14 (Špatná komunikace rodičů jako výjimečný důvod pro vyloučení střídavé péče)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 12. 2014

I.ÚS 3304/13 (K právu dítěte na projednání věci v jeho přítomnosti a na slyšení v soudním řízení, jehož se týká; nejlepší zájem dítěte)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 2. 2014

II.ÚS 485/10 (K povinnosti soudu zkoumat skutečné důvody nezájmu rodiče o dítě při rozhodování o osvojení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 4. 2010

IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004

Produkty

II.ÚS 2495/20

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé