II.ÚS 1244/19(Poučení o možnosti podat dovolání a zajištění efektivního právního zastoupení v řízení o uložení ochranného opatření)

Z odôvodnenia

Jedním z klíčových opatření zajišťujících rovnocenný přístup ke spravedlnosti pro osoby se zdravotním (zejména psychosociálním) postižením podle čl. 13 odst. 1 Úmluvy o právech osob se zdravotním postižením je jejich právní zastoupení, přičemž nepostačuje jen formální ustanovení zástupce, ale je nezbytné zajistit efektivní právní zastoupení, a to tím spíše, jedná-li se o případ nutné obhajoby.
Spisová značka: II.ÚS 1244/19
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 15. 1. 2020
Dátum rozhodnutia: 8. 1. 2020
Dátum podania: 14. 4. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 1467/18(Chybné poučení o opravném prostředku představující porušení práva na přístup k soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2019
II.ÚS 2020/18(K právu osob s duševním (zdravotním) postižením na účinný přístup ke spravedlnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 3. 2019
I.ÚS 1820/18(Nesprávné poučení odvolacího soudu o nepřípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2018
II.ÚS 3976/17(Nesprávné poučení odvolacího soudu o nepřípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 4. 2018
II.ÚS 1226/17(K vymezení splnění předpokladů přípustnosti dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 2. 2018
I.ÚS 2265/16(K porušení práva na spravedlivý proces v důsledku nesprávného poučení o možnosti podání mimořádného opravného prostředku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 10. 2017
III.ÚS 3675/16(K podmínkám uložení ústavního ochranného léčení osobě s duševní poruchou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 4. 2017
I.ÚS 2933/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 2. 2016
I.ÚS 1974/14 (Požadavky na soudní přezkum detence v psychiatrické nemocnici)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2015
II.ÚS 194/11 (Řízení o omezení/zbavení způsobilosti k právním úkonům a ustanovení opatrovníka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 11. 2012
I.ÚS 2912/10 (K porušení práva podat mimořádný opravný prostředek v důsledku nesprávného poučení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 3. 2011
IV.ÚS 273/05 (K ustanovování opatrovníka účastníkovi soudem v řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 1. 2007
IV.ÚS 502/02 (Podmínky nařízení výkonu ochranného léčení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 2004
Pl.ÚS 1/03 (Odůvodnění odmítnutí dovolání z důvodu absenci právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

7 Tdo 1008/2020(Dovolací důvody,Neoprávněné opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku,Podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2020
II.ÚS 3354/19(Příslušnost soudu prvního stupně k posouzení zpětvzetí žaloby po vyhlášení (vydání) rozhodnutí odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2020
8 Tdo 744/2020(Dovolání,Ochranné léčení,Poučovací povinnost,Usnesení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2020
29 Ad 3/2020
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2020
II.ÚS 291/20(Přípustnost dovolání podle § 238 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu v případě nároku cestujících na náhradu škody za zmeškaný let;...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.