IV.ÚS 2287/18(K náhradě nemajetkové újmy v případě osoby blízké obviněnému)

Z odôvodnenia

Ústavní soud připomíná, že nárok na náhradu újmy způsobené zahájením trestního stíhání nemá výslovný základ v zákoně č. 82/1998 Sb., nýbrž byl v minulosti dotvořen judikaturou obecných soudů a Ústavního soudu. Rozšíření aktivní legitimace na osoby blízké osobám, proti kterým bylo vedeno trestní stíhání, a to i v tak výjimečné situaci jako je předmět posuzované ústavní stížnosti, by tento nárok na náhradu újmy nepřípustně rozšířilo. Trestní stíhání totiž téměř vždy zasáhne mimo obviněného i okruh osob obviněnému blízkých, přičemž zprostředkovaně pociťovaná újma těchto osob může být velmi intenzivní (k tomu viz např. nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3391/15 ze dne 14. 11. 2017). Rozšíření nároku na náhradu újmy i na osoby obviněnému blízké by navíc nepřípustně zasáhlo veřejný zájem na efektivním výkonu veřejné moci, konkrétně na řádném stíhání trestné činnosti.
Spisová značka: IV.ÚS 2287/18
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 17. 10. 2019
Dátum rozhodnutia: 8. 10. 2019
Dátum podania: 2. 7. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3391/15(Posouzení rozporu námitky promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy vznesené státem s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 11. 2017
I.ÚS 1803/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017
III.ÚS 3754/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2017
III.ÚS 1047/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 2016
II.ÚS 3383/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2016
I.ÚS 2394/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 4. 2016
30 Cdo 4286/2013 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 12. 2014
I.ÚS 3196/12 (K povinnosti státních orgánů vést efektivní trestní řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 8. 2014
I.ÚS 1744/12 (Omezení vlastnického práva v důsledku nepřiměřeně dlouhého vkladového řízení a odpovědnost státu za tím vzniklou škodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2014
II.ÚS 1430/13 (Odpovědnost státu za škodu způsobenou průtahy v exekučním řízení a stanovení výše náhrady škody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2014
I.ÚS 2886/13 (Právo na život – povinnost účinného vyšetřování)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2013
I.ÚS 215/12 (Odpovědnost státu za nezákonně provedenou domovní prohlídku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2013
IV.ÚS 3377/12 (Porušení čl. 11 odst. 1 Listiny přehnaně formalistickým posouzením podmínek pro vznik odpovědnosti státu za škodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 5. 2013
30 Cdo 2396/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2013
30 Cdo 1019/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2012
30 Cdo 2813/2011 (Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012
I.ÚS 3016/11 (Nároky z nemajetkové újmy vzniklé nezákonným trestním stíháním a nezákonnou domovní prohlídkou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 5. 2012
III.ÚS 732/11 (Nárok na náhradu škody způsobené zahájením trestního stíhání v případě nevyužití opravného prostředku proti němu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 1. 2012
31 Cdo 3916/2008 (Náhrada škody, Odpovědnost státu za škodu, Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 5. 2011
I.ÚS 904/08 (K rozhodování o věcné příslušnosti soudů ve věcech náhrady nemajetkové újmy dle zákona č. 82/1998 Sb. a k odůvodnění takového rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 6. 2010
25 Cdo 4768/2007 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 10. 2009
II.ÚS 1191/08 (K náhradě nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2009
I.ÚS 3026/07 (Nárok na náhradu škody vůči státu v případě zproštění obžaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2009
30 Cdo 2925/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
II.ÚS 590/08 (Odškodnění za nedůvodnou vazbu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 6. 2008
30 Cdo 1638/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2008
IV.ÚS 642/05 (K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2007
IV.ÚS 428/05 (Nelegitimní omezení osobnostních práv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 10. 2006
30 Cdo 1712/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2005
III.ÚS 74/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 2304/2020(Dovolání,Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ],Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2020
30 Cdo 970/2020(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2020
III.ÚS 344/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 4. 2020
I.ÚS 1004/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2020
30 Cdo 1082/2018(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.