III.ÚS 996/17(K povinnosti věřitele tvrdit, kdy byly finanční prostředky připsány na účet dlužníka)

Z odôvodnenia

Zamítl-li soud stěžovatelčinu žalobu proto, že nedostála procesní povinnosti tvrdit, kdy byly finanční prostředky připsány na bankovní účty označené vedlejší účastnicí, přestože tato skutečnost vyplývá (byť nepřímo) z jejího tvrzení, kdy dala příkaz k jejich převodu, ve spojení s právní úpravou uvedenou v zákoně o platebním styku, postupoval v rozporu s obecným zákazem svévole, a tím porušil stěžovatelčino základní právo na soudní ochranu zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, přičemž současně v rozporu s čl. 90 Ústavy České republiky ve svém důsledku odmítl poskytnout ochranu tvrzenému stěžovatelčinu právu.
Spisová značka: III.ÚS 996/17
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 3. 9. 2019
Dátum rozhodnutia: 28. 8. 2019
Dátum podania: 31. 3. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2460/17(K počátku běhu subjektivní promlčecí lhůty u nároku na vydání bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2018
IV.ÚS 3929/16(Posouzení podílu zavinění na zastavení exekuce, resp. nároku na náhradu jejích nákladů ve smyslu § 89 e.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2017
II.ÚS 2357/16(K interpretaci § 268 odst. 1 písm. h) o.s.ř. (jízda nevidomého načerno))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2017
II.ÚS 728/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 9. 2015
II.ÚS 2121/14 (Zákonná vyživovací povinnost rodičů vůči studujícímu dítěti (tzv. studium pro studium))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 9. 2014
IV.ÚS 3042/11 (Výzva k doplnění dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 11. 2012
IV.ÚS 2119/11 (Právo účastníka řízení vyjádřit se k návrhu protistrany)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2012
IV.ÚS 1573/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2011
IV.ÚS 1294/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2011
II.ÚS 3732/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2011
I.ÚS 1052/10 (K nesprávné interpretaci podústavního práva (smlouva o dílo))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2010
III.ÚS 137/08 (K tzv. bagatelním věcem; k odůvodnění rozhodnutí o náhradě škody související s dopravní nehodou)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2009
III.ÚS 351/04 (Přikázání věci jinému soudu podle §12 občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 11. 2004
III.ÚS 405/04 (Ústavní stížnost podaná v tzv. bagatelní věci)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2004
IV.ÚS 695/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2002
III.ÚS 269/99 (K podmínkám, za nichž nesprávná aplikace jednoduchého práva přesahuje do sféry základních práv a svobod)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 3. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.