III.ÚS 1598/19(K dokazování neoprávněného zpřístupňování chráněných autorských)

Z odôvodnenia

V posuzované věci je právě absence dostatečné specifikace stěžovatelkou veřejnosti zpřístupněné hudební produkce, omezující se pouze na konstatování soudu, že ze záznamu je „slyšet zřetelně hudba“ (případně ve dvou případech ze tří, stanice KISS), důvodem, pro který Ústavní soud (aniž se věcně zabýval zbývajícími námitkami stěžovatelky) konstatuje, že závěr městského soudu o neoprávněném zpřístupňování chráněných autorských děl stěžovatelkou veřejnosti neodpovídá provedenému dokazování. Na základě soudem konstatovaných zjištění tak nelze dospět k jednoznačnému závěru, že stěžovatelka skutečně zprostředkovala veřejnosti takové části rozhlasového vysílání, ve kterých byla zpřístupňována rovněž produkce osob, jejichž autorská práva jako kolektivní správce vykonává a zastupuje vedlejší účastník.
Spisová značka: III.ÚS 1598/19
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 14. 1. 2020
Dátum rozhodnutia: 27. 12. 2019
Dátum podania: 14. 5. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3102/16(Využívání televizoru k provozování děl chráněných autorským zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 5. 2019
30 Cdo 698/2017(Autorské právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2017
IV.ÚS 1532/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 2. 2016
IV.ÚS 2496/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 5. 2015
II.ÚS 2186/14 (Provozování televizního přijímače v provozovně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 1. 2015
II.ÚS 3076/13 (Autorské poplatky za hudbu v prodejně aneb ústavněprávní limity žalob na vydání bezdůvodného obohacení za nakládání s autorským dílem bez licence)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 4. 2014
II.ÚS 4167/12 (Posuzování rovnováhy práv a povinností stran spotřebitelské smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013
23 Cdo 5031/2008 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2010
II.ÚS 182/02 (Dokazování v občanském soudním řízení - směnečný platební rozkaz)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2003
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8Co/76/2022 (Bezdôvodné obohatenie, Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 20. 6. 2023
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.