II.ÚS 996/18(Dopady uplatnění neplatné rozhodčí doložky před a po 11. 5. 2011 a otázka promlčení pohledávky z úvěrové smlouvy ve světle dobrých mravů)

Z odôvodnenia

4. V případě promlčení pohledávky z úvěrové smlouvy mezi nebankovní úvěrovou společností (podnikatelem profesionálem) a dlužníkem (spotřebitelem) může soud prohlásit vznesení námitky promlčení dlužníkem za rozporné s dobrými mravy pouze ve výjimečných situacích. Za rozporné s dobrými mravy proto nelze bez dalšího považovat jednání dlužníka, který nesplácí závazky z důvodu vlastní předluženosti, stejně tak není v rozporu s dobrými mravy ani pasivita dlužníka při řešení závazku.
Spisová značka: II.ÚS 996/18
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 11. 6. 2019
Dátum rozhodnutia: 4. 6. 2019
Dátum podania: 16. 3. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2117/18(Nezohlednění rozhodovací praxe Nejvyššího soudu v otázce sjednocení přístupu k neplatnosti rozhodčích doložek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 4. 2019
III.ÚS 4129/18(K povinnosti soudu zkoumat, zda úvěrující prověřil úvěryschopnost budoucího dlužníka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 2. 2019
IV.ÚS 299/18(Nárok advokáta na mimosmluvní odměnu podle advokátního tarifu a korektiv dobrých mravů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 1. 2019
IV.ÚS 2728/17(Nejednost rozhodovací praxe k neplatnosti rozhodčích doložek a s ní souvisejícím nákladům exekučního řízení při zastavení exekuce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 11. 2018
II.ÚS 996/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2018
I.ÚS 1707/17(Nezohlednění dřívější rozhodovací praxe Nejvyššího soudu v otázce sjednocení přístupu k neplatnosti rozhodčích doložek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 12. 2017
II.ÚS 1273/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2017
I.ÚS 2063/17(Umožňuje-li zákon více výkladů, musí soud zvolit ten příznivější pro spotřebitele)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 11. 2017
I.ÚS 3391/15(Posouzení rozporu námitky promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy vznesené státem s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 11. 2017
I.ÚS 1653/17(Rozhodování obecného soudu v rozporu s principy autonomie vůle a smluvní svobody a zásadou pacta sunt servanda)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2017
I.ÚS 1274/16(Nezohlednění dřívější rozhodovací praxe Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 6. 2017
I.ÚS 3308/16(Lichevní smlouvy o půjčce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 1. 2017
III.ÚS 2700/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2016
29 ICdo 41/2014(Rozhodčí řízení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 6. 2016
23 ICdo 19/2015(Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2016
Pl.ÚS 13/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 5. 2016
23 Cdo 4460/2014(Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Rozhodčí řízení,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 9. 2015
II.ÚS 1287/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 8. 2015
23 Cdo 3150/2012(Podjatost,Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2014
21 Cdo 402/2014 (Exekuce, Náklady řízení, Rozhodčí doložka, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2014
IV.ÚS 457/10 (Námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu po indosaci směnky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 7. 2013
31 Cdo 958/2012 (Exekuce, Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka, Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2013
Pl.ÚS 16/12 (Neústavnost lhůty k uplatnění námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 10. 2012
III.ÚS 1624/12 (Ústavněprávní požadavky na rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 2012
I.ÚS 988/12 (Náhrada nákladů řízení a odměna advokáta u tzv. formulářových žalob)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 7. 2012
I.ÚS 199/11 (Nedostatek pravomoci rozhodce k vydání rozhodčího nálezu jako předpoklad neexistence exekučního titulu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 1. 2012
I.ÚS 871/11 (Nedostatek pravomoci rozhodce k vydání rozhodčího nálezu jako předpoklad neexistence exekučního titulu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 1. 2012
II.ÚS 2164/10 (Ústavněprávní požadavky na rozhodčí doložky ve spotřebitelských smlouvách)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 11. 2011
I.ÚS 2216/09 (K námitce promlčení vznesené v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 5. 2011
IV.ÚS 2842/10 (K výkonu práva v rozporu s dobrými mravy a požadavku spravedlivého rozhodování (otázka promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 5. 2011
31 Cdo 1945/2010 (Neplatnost právního úkonu, Rozhodčí doložka, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 5. 2011
I.ÚS 89/07 (Uplatnění požadavku spravedlivého procesu v případě restitučního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 2009
I.ÚS 523/07 (Přiměřenost výše úroků z prodlení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 5. 2009
32 Cdo 2282/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2008
I.ÚS 436/05 (K pravidlům interpretace smluv)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2008
Pl.ÚS 85/06 (K přechodu závazků souvisejících s prodejem podniku na kupujícího; změna právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2007
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
I.ÚS 167/04 (Prorogační smlouva podle §89a o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2004
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
III.ÚS 150/99 (Ke znárodnění majetku v rozporu s platnými předpisy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 1. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

1CoR/5/2020 (Ostatné)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2021
I.ÚS 760/18(Zajišťovací funkce zástavního práva u budoucích pohledávek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2020
IV.ÚS 702/20(K otázce korektivu dobrých mravů při uplatnění práv ze smlouvy o úvěru věřitelkou vůči solidárním dlužníkům)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 11. 2020
33 Cdo 60/2020(Přípustnost dovolání,Zneužívání výkonu práv a povinností)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2020
IV.ÚS 1266/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 7. 2020
IV.ÚS 869/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2020
29 ICdo 63/2018(Incidenční spory,Promlčení,Rozhodčí doložka,Absolutní majetková práva (o. z.))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2020
II.ÚS 3870/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2020
I.ÚS 387/20(Eurokonformní interpretace § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. v řízení o výkonu rozhodnutí vydaných v jiném členském státě (Výkon rozhodnutí...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 5. 2020
IV.ÚS 3017/19(Nezohlednění dřívější rozhodovací praxe v otázce sjednocení přístupu k neplatnosti rozhodčích doložek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 4. 2020
32 Cdo 2903/2019(Privatizace,Promlčení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2020
III.ÚS 1972/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2020
IV.ÚS 3348/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 10. 2019
20 Cdo 1986/2019(Výkon rozhodčích nálezů,Zastavení exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2019
II.ÚS 2035/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2019
I.ÚS 1091/19(Zneužití práva podáním rozhodčí žaloby po 11.5.2011 ve vztahu ke stavení promlčecí lhůty pro uplatnění pohledávky ze spotřebitelské úvěro...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 7. 2019
III.ÚS 1223/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.