II.ÚS 807/19(Přiměřenost zabrání věci poškozenému v trestním řízení)

Z odôvodnenia

Ochranné opatření zabrání věci dle § 101 trestního zákoníku představuje zásah do práva vlastnit majetek dle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a při jeho ukládání tak musí být splněn požadavek přiměřenosti, vyplývající z ústavního pořádku i z § 96 trestního zákoníku. Zvláště při zabrání věci, která náleží osobě odlišné od pachatele trestného činu, zejména pak oběti trestného činu (poškozenému), je nutno zohlednit, zda stanoveného cíle nelze dosáhnout jiným způsobem, který by do ústavně zaručených práv zasahoval mírněji, případně vůbec.
Spisová značka: II.ÚS 807/19
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 27. 11. 2019
Dátum rozhodnutia: 14. 11. 2019
Dátum podania: 7. 3. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2046/19(K požadavku přiměřenosti při rozhodování o zabrání věci dle trestního zákoníku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 9. 2019
Pl.ÚS 21/18(Administrativní zánik silničních vozidel v tzv. polopřevodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2019
IV.ÚS 492/18(Zabrání veškerého sortimentu zboží tzv. growshopům nerespektovalo požadavek přiměřenosti ochranného opatření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2019
II.ÚS 819/18(Zadržování nesporné částky nadměrného odpočtu DPH je porušením vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 2. 2019
III.ÚS 950/17(K právu na náhradu za omezení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 12. 2017
I.ÚS 1121/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 2016
II.ÚS 415/14 (Znalecký posudek v procesu dokazování (bezdůvodné obohacení))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 3. 2015
Pl.ÚS 31/13 (Sleva na dani pro pracující důchodce)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2014
Pl.ÚS 6/13 (Regulace hazardu jako součást práva obcí na samosprávu (VLT aneb videoloterijní terminály))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 4. 2013
Pl.ÚS 18/07 (K soudnímu přezkumu rozhodnutí správních úřadů o odepření vydání nebo odnětí cestovního dokladu trestně stíhanému občanovi)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 9. 2009
II.ÚS 268/06 (K důvodům omezení vlastnického práva v případě účelové komunikace)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 1. 2008
Pl.ÚS 63/04 (Vyhláška města Prostějov (náhrada za ekologickou újmu při záboru veřejné zeleně))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 3. 2005
II.ÚS 502/2000 (Právo na ochranu zpráv podávaných telefonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 1. 2001
Pl.ÚS 3/95 (Malé pivovary - zákonné zmocnění k vydání prováděcího právního předpisu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 10. 1995
Pl.ÚS 4/94 (Použití důkazu anonymního svědka v rámci trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 1994
Pl.ÚS 16/93 (K otázce rozdílu mezi restitucí a vyvlastněním z hlediska právních důvodů a právních účinků)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 5. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Tdo 1147/2020(Provedení zahraničního obchodu s vojenským materiálem bez povolení nebo licence,Vojenský materiál,Zabrání věci,Zúčastněná osoba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 11. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.