II.ÚS 66/19

Z odôvodnenia

1. Proti stěžovateli byla podána žaloba na vydání bezdůvodného obohacení. Obvodní soud pro Prahu 6 shledal žalobu důvodnou a stěžovateli napadeným rozsudkem uložil povinnost zaplatit žalobkyni 160 000 Kč s příslušenstvím a náhradu nákladů řízení. Městský soud v Praze napadeným rozsudkem toto rozhodnutí potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Jako poučení městský soud uvedl, že proti jeho rozsudku je přípustné dovolání za podmínek § 237 o. s. ř.
Spisová značka: II.ÚS 66/19
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 21. 1. 2019
Dátum podania: 8. 1. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
III.ÚS 772/13 (Vyčerpání dovolání podle § 237 občanského soudního řádu, ve znění zákona č. 404/2012 Sb., jako podmínka přípustnosti ústavní stížnosti)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2013
I.ÚS 566/07 (Ke zpětné účinnosti práva v důsledku změny judikatury; k souběhu určovací žaloby a restituční žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2009
I.ÚS 777/07 (Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 7. 2008
II.ÚS 121/06 (Rozhodování obecných soudů o zvýšení regulovaného nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 8. 2007
III.ÚS 117/2000 (K povinnosti všech orgánů veřejné moci chránit ústavní práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 7. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.