II.ÚS 4072/18(Uplatnění námitky nepřiměřenosti exekuce v odvolání proti usnesení o příklepu)

Z odôvodnenia

A ohledem na právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny je třeba ustanovení § 337h odst. 3 větu první občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2013 vykládat ústavně konformně tak, že ačkoliv po vydání usnesení o příklepu není možné zastavit výkon rozhodnutí, obecné soudy jsou povinny se v řízení o odvolání proti usnesení o příklepu meritorně zabývat námitkou, že v době dražby existoval důvod pro zastavení exekuce, o kterém exekutor či soud věděl či měl vědět, bez ohledu na to, zda byl podán i návrh na zastavení exekuce. Je-li tato námitka důvodná, je třeba změnit usnesení o příklepu tak, že se příklep neuděluje.
Spisová značka: II.ÚS 4072/18
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 22. 8. 2019
Dátum rozhodnutia: 15. 8. 2019
Dátum podania: 11. 12. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 2/19(Nemožnost popření pohledávky zajištěného věřitele dlužníkem v rámci řízení o oddlužení (tzv. osobní bankrot))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 7. 2019
20 Cdo 4357/2018(Prodej movitých věcí a nemovitostí,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 4. 2019
II.ÚS 752/18(K překážce věci rozhodnuté ve správním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 1. 2019
20 Cdo 4138/2017(Exekuce,Prodej movitých věcí a nemovitostí,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018
I.ÚS 281/18(Odmítnutí dovolání Nejvyšším soudem pro nepřípustnost, aniž by byl důvod nepřípustnosti naplněn)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 10. 2018
20 Cdo 1698/2018(Exekuce,Dovolání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2018
20 Cdo 5801/2017(Dražba,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2018
20 Cdo 3165/2017(Prodej movitých věcí a nemovitostí,Odklad výkonu rozhodnutí,Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2018
III.ÚS 1441/17(K povinnosti dovolacího soudu zabývat se přípustností dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 12. 2017
III.ÚS 3127/17(K povinnosti dovolacího soudu zabývat se přípustností dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 12. 2017
20 Cdo 4015/2017(Exekuce,Prodej movitých věcí a nemovitostí,Rozhodčí doložka)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017
IV.ÚS 997/16(Vodovody a kanalizace Zlín, a. s. - Nejvyšším soudem znovu nedořešené otázky zásadního právního významu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 11. 2017
20 Cdo 2250/2017(Výkon rozhodčích nálezů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2017
20 Cdo 3688/2016(Exekuce,Účastníci řízení,Prodej movitých věcí a nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2017
I.ÚS 425/17
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 4. 2017
I.ÚS 1811/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 5. 2015
26 Cdo 53/2015(Dovolání,Exekuce,Zastavení výkonu rozhodnutí (exekuce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2015
20 Cdo 409/2012 (Dražba, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013
II.ÚS 3042/12 (Elektronicky podané dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 8. 2013
20 Cdo 108/2010 (Dražba, Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2011
20 Cdo 2769/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 3186/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2020
III.ÚS 3738/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.