I.ÚS 2723/19

Z odôvodnenia

1. Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala s odkazem na údajné porušení čl. 36 Listiny základních práv a svobod zrušení výše uvedeného usnesení Krajského soudu v Praze a výroku III. rozsudku Okresního soudu v Kutné Hoře. Tímto výrokem bylo v případě žaloby o určení neplatnosti kupní smlouvy a určení výlučného vlastnictví nemovitých věcí - obce Horušice jako žalobkyně proti žalované stěžovatelce rozhodnuto o tom, že stěžovatelka je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 20 580,50 Kč. Usnesením Krajského soudu v Praze ze dne...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 4167/12 (Posuzování rovnováhy práv a povinností stran spotřebitelské smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2013

III.ÚS 748/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2007

III.ÚS 602/05 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 1. 2006

III.ÚS 405/04 (Ústavní stížnost podaná v tzv. bagatelní věci)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2004

IV.ÚS 695/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2002

IV.ÚS 248/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2001

IV.ÚS 8/01
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 2335/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2020

I.ÚS 2310/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2020

IV.ÚS 3216/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2019

Produkty

I.ÚS 2723/19

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé