I.ÚS 2224/19(Pokuta za porušení povinnosti stanovené unijním právem při prodeji vína; povinnost předložit předběžnou otázku SDEU při odlišném výkladu ...)

Z odôvodnenia

Pokud obecný soud, proti jehož rozhodnutí není opravný prostředek přípustný, nemá o výkladu práva Evropské unie rozumné pochybnosti, není povinen podat předběžnou otázku Soudnímu dvoru Evropské unie, ani když daný výklad je rozdílný od soudu nižšího stupně ve stejné věci.
Uvážení však není založeno na pouhých subjektivních hodnoceních příslušného soudu poslední instance. Stále platí závěr Ústavního soudu (sp. zn. II. ÚS 1608/19), podle něhož výklad práva Evropské unie nemůže být svévolný či neudržitelný. Ústavní soud sice nemá pravomoc hledat správné uplatnění unijního práva (to činí obecné soudy) nebo autoritativně vykládat jeho obsah (to činí Soudní dvůr Evropské unie), je však oprávněn přezkoumat zmíněný kvalifikovaný deficit výkladu i uplatnění práva Evropské unie.
Spisová značka: I.ÚS 2224/19
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 4. 12. 2019
Dátum rozhodnutia: 19. 11. 2019
Dátum podania: 9. 7. 2019

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 1608/19(Pokuta za porušení povinnosti stanovené unijním právem při prodeji vína; povinnost předložit předběžnou otázku SDEU při odlišném výkladu ...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 9. 2019
7 As 100/2019(Zdravotnictví a hygiena)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 6. 2019
31 Ad 19/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2019
II.ÚS 3432/17(Aplikace zásady acte claire při odlišném výkladu práva EU různými instancemi soudní soustavy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 9. 2018
7 As 217/2018(Zemědělství, myslivost a rybářství)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 16. 8. 2018
31 Ad 19/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 4. 7. 2018
31 A 103/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 26. 4. 2018
II.ÚS 4255/16(Povinnost soudu podat předběžnou otázku k Soudnímu dvoru Evropské unie)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2017
II.ÚS 1658/11 (Porušení práva na zákonného soudce jako důsledek porušení povinnosti soudu poslední instance položit předběžnou otázku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 11. 2011
II.ÚS 1009/08 (K povinnosti obecného soudu položit předběžnou otázku ESD)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 1. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2522/19(Položení předbězné otázky SDEU; přípustnost dovolání podle § 237 o. s. ř. i pro rozpor s judikaturou SDEU)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 12. 2020
III.ÚS 2451/18(Zákaz libovůle a právo na náležité odůvodnění soudního rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 4. 2020
8 A 172/2016
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.