Pl.ÚS 36/17(Amnestie - rozhodování o porušení amnestijní podmínky)

Z odôvodnenia

Ustanovení § 368 trestního řádu ve slovech „Rozhodnutí o tom, zda a do jaké míry je osoba, jíž byl pravomocně uložen trest, účastna amnestie, učiní soud, který rozhodl v prvním stupni. Odpykává-li si taková osoba v době rozhodování trest odnětí svobody, učiní rozhodnutí soud, v jehož obvodu se trest vykonává.“ je nutné vyložit ústavně-konformně tak, že soud, jehož příslušnost je stanovena v tomto ustanovení, rozhoduje i o tom, zda došlo k porušení podmínky stanovené v amnestijním rozhodnutí prezidenta republiky. O porušení podmínky rozhodne obecný soud ve veřejném zasedání.
Spisová značka: Pl.ÚS 36/17
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 27. 6. 2018
Dátum rozhodnutia: 19. 6. 2018
Dátum podania: 20. 11. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1202/17(K nařízení výkonu podmíněně uloženého trestu odnětí svobody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 8. 2017
Pl.ÚS 31/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2017
I.ÚS 1501/16(K extrémnímu nesouladu právních závěrů trestních soudů s přijatými skutkovými zjištěními. Porušení zásady volného hodnocení důkazů a zása...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 5. 2017
II.ÚS 1738/16(Opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 3. 2017
6 Tz 3/2016(Amnestie,Podmíněné propuštění,Výkon trestu odnětí svobody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2016
Pl.ÚS 4/13 (Amnestie prezidenta republiky)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 2013
III.ÚS 608/10 (Veřejnost zasedání u povolení obnovy trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 8. 2010
Pl.ÚS 26/07 (K vyloučení soudního přezkumu rozhodnutí o správním vyhoštění cizince, který se v České republice zdržuje neoprávněně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 12. 2008
I.ÚS 273/06 (K dokazování při změně skutkových závěrů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 9. 2007
IV.ÚS 1778/07 (K výzvě soudu k nastoupení výkonu trestu odnětí svobody)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2007
I.ÚS 574/05 (Právo obviněného účastnit se rozhodování o změně podmíněného trestu odnětí svobody na nepodmíněný)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 5. 2006
IV.ÚS 423/04 (Rozhodování o pokračování vazby v neveřejném zasedání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2005
IV.ÚS 269/05 (Právo obviněného být slyšen před rozhodnutím soudu o svém ponechání ve vazbě nebo o rozšíření vazebních důvodů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 6. 2005
Pl.ÚS 13/05 (Novela zákona o střetu zájmů ("volební zákon" podle čl. 40 Ústavy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 6. 2005
4 Tz 18/2002 (Milost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 4. 2002
III.ÚS 532/01 (Řádné odůvodnění soudního rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 1. 2002
Pl.ÚS 14/01 (Spor o kontrasignaci rozhodnutí prezidenta republiky o jmenování guvernéra a viceguvernéra ČNB)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 2001
IV.ÚS 158/99 (Jiné správní úkony - povaha posudků, stanovisek a vyjádření orgánů státní správy)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

6 Tdo 904/2019(Agraciace,Amnestie,Souhrnný trest)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2019
I.ÚS 3957/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 4. 2019
I.ÚS 4337/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2019
I.ÚS 4337/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2019
II.ÚS 482/18(Zásada ne bis in idem při rozhodování soudů o podmíněném propuštění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 11. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.