IV.ÚS 3118/17

Z odôvodnenia

Jaroslav Březovják (dále rovněž "stěžovatel" nebo "žalobce") se domáhá zrušení v záhlaví usnesení označených rozhodnutí pro údajné porušení práva na spravedlivý proces a na legitimní očekávání (čl. 36 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, dále jen "Úmluva").

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2671/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2017

30 Cdo 344/2014(Odpovědnost státu za škodu,Průtahy v řízení,Správní řízení,Stavební řízení,Věcná břemena,Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2015

II.ÚS 3005/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 5. 2015

III.ÚS 197/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 4. 2015

30 Cdo 3850/2014 (Odpovědnost státu za škodu, Odvolání, Právní moc rozhodnutí, Přípustnost dovolání, Vázanost soudu návrhem, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 11. 2014

I.ÚS 3438/11 (Kvalifikace nároku na odškodnění za nemajetkovou újmu vzniklou vězněním během komunistického režimu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 5. 2012

IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012

I.ÚS 1536/11 (Vztah mezi délkou řízení a existencí (morální) újmy účastníkovi řízení a jeho řádné odůvodnění; výše zadostiučinění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 9. 2011

Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

I.ÚS 390/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2019

Produkty

IV.ÚS 3118/17

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé