IV.ÚS 2729/18

Z odôvodnenia

Okresní soud Praha - západ výše uvedeným rozsudkem zamítl žalobu stěžovatelky o zaplacení částky 591 706 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a uložil jí povinnost zaplatit žalovaným na náhradě nákladů řízení 173 393 Kč (výrok II.). K odvolání stěžovatelky Krajský soud v Praze shora citovaným usnesením potvrdil výrok I., změnil výrok II. tak, že stěžovatelce uložil povinnost zaplatit žalovaným na náhradě nákladů nalézacího řízení 273 654 Kč a uložil jí povinnost nahradit náklady odvolacího řízení ve výši 42 156 Kč. Napadeným usnesením Nejvyšší soud...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 233/17(K poučovací povinnosti soudu podle § 118a o.s.ř. a k odůvodnění zamítnutí návrhu na doplnění dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 2. 2018

II.ÚS 2172/14 (Znalecký posudek v procesu dokazování)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2015

II.ÚS 1404/11(Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí ve věci převodu vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2014

II.ÚS 169/09 (K povinnosti obecného soudu řádně odůvodnit své rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 3. 2009

33 Odo 128/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 2. 2008

I.ÚS 116/05 (Nevypořádání se s předloženými důkazy ze strany soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 5. 2006

I.ÚS 403/03 (Povinnost soudu vypořádat se s právní argumentací účastníka řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2005

21 Cdo 870/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 2. 2003

IV.ÚS 182/01 (Jednoznačnost ujednání kupní smlouvy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2001

III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Produkty

IV.ÚS 2729/18

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé