IV.ÚS 2326/16(Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006)

Z odôvodnenia

III. Jestliže Ústavní soud následuje argumentační linii Evropského soudu pro lidská práva ve skutkově a právně shodných případech, není třeba postupu dle § 23 zákona o Ústavním soudu, třebaže je překonávána dosavadní judikatura Ústavního soudu.
Spisová značka: IV.ÚS 2326/16
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 30. 1. 2018
Dátum rozhodnutia: 4. 1. 2018
Dátum podania: 15. 7. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 298/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2017
II.ÚS 3219/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 6. 2016
IV.ÚS 3145/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 1. 2016
26 Cdo 158/2015(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2015
22 Cdo 2423/2013 (Přípustnost dovolání, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2013
22 Cdo 2153/2013 (Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2013
IV.ÚS 2272/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2013
22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009
Pl.ÚS 20/05 (K absenci právní úpravy umožňující jednostranné zvýšení nájemného v bytech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2006
Pl.ÚS 2/03 (Cenové moratorium - pokračování v neústavní regulaci nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2003
Pl.ÚS 8/02 (Cenový výměr o regulaci nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 11. 2002
Pl.ÚS 3/2000 (Vyhláška o cenové regulaci nájemného z bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 2909/2018(Náhrada škody,Ušlý zisk,Stavební řízení,(poctivý) obohacený/ochuzený (o. z.) [ Zneužití a omezení soutěže (o. z.) ])
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2020
IV.ÚS 209/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2020
26 Cdo 690/2019(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2020
26 Cdo 1175/2019(Vlastnictví bytů,Nájem bytu,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 9. 2019
22 Cdo 3530/2018(Obnova řízení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2018
26 Cdo 4951/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2018
28 Cdo 2328/2017(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018
26 Cdo 5602/2016(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2018
26 Cdo 284/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018
26 Cdo 284/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018
III.ÚS 2549/17(K náhradě za nucené omezení vlastnického práva (regulované nájemné))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 2. 2018
26 Cdo 1409/2017(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 2. 2018
26 Cdo 3789/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2018
26 Cdo 5278/2017(Promlčení,Vlastnictví bytů,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2018
I.ÚS 685/15(Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 2. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.