IV.ÚS 2123/18

Z odôvodnenia

V řízení před obecnými soudy se stěžovatelé domáhali určení, že jsou spoluvlastníky v žalobě uvedených nemovitostí, které nabyli v rámci doprojednání dědictví po Arnoštu Wilhelmovi (prohlášen za mrtvého ke dni 31. 7. 1945) v řízení vedeném u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 10 D 462/2007. Před doprojednáním dědictví byli v katastru nemovitostí jako spoluvlastníci předmětných nemovitostí zapsáni Arnošt Wilhelm s podílem ve výši 1/3 a vedlejší účastník s podílem ve výši 1/3.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1154/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2015

III.ÚS 693/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2013

I.ÚS 3314/11 (Otázka dobré víry ve správnost údajů v katastru nemovitostí při nabytí nemovitosti od nevlastníka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 10. 2012

I.ÚS 894/10 (Nepřípustný formalismus v restitučních sporech a povinnost hodnotit individuální rozměry jednotlivých případů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011

Pl.ÚS 30/10 (O zrušení zákonů a jiných právních předpisů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2010

I.ÚS 566/07 (Ke zpětné účinnosti práva v důsledku změny judikatury; k souběhu určovací žaloby a restituční žaloby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2009

I.ÚS 89/07 (Uplatnění požadavku spravedlivého procesu v případě restitučního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 2009

21 Cdo 802/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2009

Pl.ÚS 21/05 (Vyhláška města Jablonec nad Nisou o čistotě a pořádku ve městě)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2006

22 Cdo 1176/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 2. 2003

Pl.ÚS 3/94 (Restituce - zrušení podmínky trvalého pobytu pro určení nároku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 1994

Produkty

IV.ÚS 2123/18

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé