III.ÚS 53/18(Nesprávné posouzení přípustnosti dovolání ohledně náhrady za průtahy v soudním řízení)

Z odôvodnenia

Stejně tak Nejvyšší soud nereflektoval odkaz stěžovatelky na nález sp. zn. IV. ÚS 1572/11 ze dne 6. 3. 2012 (N 45/64 SbNU 551), který se taktéž zabýval otázkou výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou řízení. Podle stanoviska pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 ze dne 28. 11. 2017 (460/2017 Sb.) přitom platí, že § 237 občanského soudního řádu ve spojení s čl. 4 a čl. 89 odst. 2 Ústavy vyžaduje, aby jako přípustné bylo posouzeno dovolání, závisí-li napadené rozhodnutí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva vztahující se k ochraně základních práv a svobod, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené judikatury Ústavního soudu.
Spisová značka: III.ÚS 53/18
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 25. 9. 2018
Dátum rozhodnutia: 18. 9. 2018
Dátum podania: 4. 1. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2109/17(K přípustnosti dovolání - vymezení ustálené judikatury NS v dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2018
I.ÚS 2502/17(K posuzování obsahu dovolání Nejvyšším soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2018
I.ÚS 2119/17(K posuzování obsahu dovolání Nejvyšším soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 5. 2018
III.ÚS 3369/17(K posuzování možné aplikace faktoru tzv. sdílené újmy při rozhodování o zadostiučinění za nemajetkovou újmu dle zákona č. 82/1998 Sb.; ne...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 2. 2018
Pl.ÚS-st. 45/16(Nepřípustnost ústavní stížnosti ve vazbě na posuzování přípustnosti dovolání v civilních věcech)
Ústavný súd ČR, Stanovisko zo dňa 28. 11. 2017
I.ÚS 2500/17(K posuzování obsahu dovolání Nejvyšším soudem aneb odmítnutí dovolání pro vady, kterýmí ve skutečnosti netrpělo)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2017
30 Cdo 3995/2011 (Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 6. 2012
IV.ÚS 1572/11 (Aplikace ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. po přijetí nálezu Pl. ÚS 29/11; Kritéria odškodnění v případě nemajetkové újmy způsobené průtahy v řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 3. 2012
Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3669/2018(Zastavení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 12. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.