III.ÚS 2549/17(K náhradě za nucené omezení vlastnického práva (regulované nájemné))

Z odôvodnenia

Obecné soudy jsou při rozhodování o výši náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období od 1. 1. 2002 do 31. 12. 2006 povinny vycházet z rozdílu mezi obvyklým (tržním) nájemným v daném místě a daném čase, a nájemným, kterého mohl dle právní úpravy vlastník dosahovat, či kterého skutečně dosahoval; mohou však vzít v úvahu další okolnosti případu, přičemž odchýlení se od shora uvedené základní metody stanovení náhrady musí být založeno na věcných důvodech směřujících ke spravedlivému řešení věci.
Spisová značka: III.ÚS 2549/17
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 13. 3. 2018
Dátum rozhodnutia: 27. 2. 2018
Dátum podania: 11. 8. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2326/16(Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 1. 2018
31 Cdo 1042/2017(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2017
I.ÚS 298/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2017
II.ÚS 3219/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 6. 2016
22 Cdo 3188/2012 (Nájem bytu, Vlastnictví bytů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 10. 2013
22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009
Pl.ÚS 20/05 (K absenci právní úpravy umožňující jednostranné zvýšení nájemného v bytech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2006
Pl.ÚS 2/03 (Cenové moratorium - pokračování v neústavní regulaci nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2003
Pl.ÚS 8/02 (Cenový výměr o regulaci nájemného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 11. 2002
Pl.ÚS 3/2000 (Vyhláška o cenové regulaci nájemného z bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 690/2019(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2020
26 Cdo 4951/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2018
26 Cdo 5602/2016(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2018
26 Cdo 284/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018
26 Cdo 284/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.