II.ÚS 76/17(Posouzení námitky promlčení u nároku na náhradu nemajetkové újmy v jiné než peněžité formě v rozporu s dobrými mravy)

Z odôvodnenia

Uvedené tvrzení stěžovatelů je relevantní. V poměrech občanského zákoníku byl dlouhodobě zastáván právní názor, že nárok na náhradu nemajetkové újmy promlčení nepodléhá. Tento právní názor byl částečně překonán až rozsudkem velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2008 sp. zn. 31 Cdo 3161/2008, uveřejněným pod č. 73/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní. Uvedené rozhodnutí se však vztahovalo pouze na promlčení práva na náhradu nemajetkové újmy v penězích jakožto specifické formy zadostiučinění. Pro omluvu a jiné formy morální satisfakce nadále platilo, že jsou nepromlčitelné, a to až do přijetí rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2013 sp. zn. 30 Cdo 2387/2012 (R 72/2013).
Spisová značka: II.ÚS 76/17
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 11. 4. 2018
Dátum rozhodnutia: 3. 4. 2018
Dátum podania: 9. 1. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1532/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 9. 2016
II.ÚS 3496/13
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 7. 2015
I.ÚS 1744/12 (Omezení vlastnického práva v důsledku nepřiměřeně dlouhého vkladového řízení a odpovědnost státu za tím vzniklou škodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2014
II.ÚS 1430/13 (Odpovědnost státu za škodu způsobenou průtahy v exekučním řízení a stanovení výše náhrady škody)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 7. 2014
I.ÚS 4227/12(Postup obecných soudů při stanovení výše zadostiučinění za nemajetkovou újmu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2014
I.ÚS 2796/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 1. 2014
I.ÚS 215/12 (Odpovědnost státu za nezákonně provedenou domovní prohlídku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 9. 2013
II.ÚS 3403/11 (Soulad vznesení námitky promlčení nároku na náhradu nemateriální újmy dle § 13 odst. 2 o. z. s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2013
IV.ÚS 3377/12 (Porušení čl. 11 odst. 1 Listiny přehnaně formalistickým posouzením podmínek pro vznik odpovědnosti státu za škodu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 5. 2013
30 Cdo 2387/2012 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
IV.ÚS 334/11 (Posouzení důsledků změny judíkatury na subjektivní práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 11. 2012
30 Cdo 2819/2009 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 6. 2011
I.ÚS 2216/09 (K námitce promlčení vznesené v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 5. 2011
II.ÚS 3168/09 (K promlčitelnosti nároku na náhradu nemajetkové újmy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 8. 2010
IV.ÚS 738/09 (Právo na zákonného soudce a změna judikatury z hlediska dodržení zákonem předvídaných postupů)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2009
IV.ÚS 2170/08 (K principu předvídatelnosti soudního rozhodování a postupu Nejvyššího správního soudu při změně právního závěru vyjádřeného v dosavadních rozhodnutích)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 2009
31 Cdo 3161/2008 (Ochrana osobnosti, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2008
Pl.ÚS 85/06 (K přechodu závazků souvisejících s prodejem podniku na kupujícího; změna právního názoru Nejvyššího soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 9. 2007
IV.ÚS 642/05 (K běhu promlčecí doby pro uplatnění nároku na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2007
IV.ÚS 613/06 (K postupu senátu Nejvyššího správního soudu, který dospěl k právnímu názoru odlišnému od právního názoru dříve vyjádřeného v rozhodnutí tohoto soudu (otázka soudního přezkumu zdravotního posudku))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 4. 2007
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
II.ÚS 309/95 (Námitka promlčení může být v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

4Obdo/35/2020 (29 928,39 eur s prísl. a iné)
Najvyšší súd SR, Rozsudok zo dňa 26. 10. 2021
Premlčanie pri uplatnení nároku podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2021
30 Cdo 2357/2020(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 11. 2020
25 Cdo 369/2019(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 5. 2020
30 Cdo 4042/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2020
III.ÚS 450/20(K uplatnění námitky promlčení, jež je v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 4. 2020
I.ÚS 413/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2020
II.ÚS 533/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2020
9Co/24/2019 (Ostatné)
Krajský súd Košice, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2020
II.ÚS 25/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2020
28 Cdo 3261/2019(Přípustnost dovolání,Zemědělská půda,Zmírnění křivd (restituce),Prekluze)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2019
II.ÚS 1782/19(Vznesení námitky promlčení exekutorem v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 10. 2019
I.ÚS 2036/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.