II.ÚS 50/18(Pozastavení řidičského oprávnění za účelem vymožení dluhu na výživném)

Z odôvodnenia

Postupoval-li Nejvyšší soud tak, že dovolání jako nepřípustné odmítl, přestože sám připustil, že mu dovolatelé předkládají právní otázku dosud neřešenou, porušil právo stěžovatelů na přístup k soudu zakotvené v článku 36 odst. 1 Listiny.
Spisová značka: II.ÚS 50/18
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 21. 11. 2018
Dátum rozhodnutia: 23. 10. 2018
Dátum podania: 4. 1. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 438/17(K rozhodnutí o návrhu rodiče na zpětné zvýšení výživného pro již zletilé dítě za dobu jeho nezletilosti, který byl zletilým dítětem vzat ...)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 1. 2018
II.ÚS 502/17(K úhradě nákladů exekuce, které nebyly soudním exekutorem přihlášeny do insolvenčního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 1. 2018
Pl.ÚS 9/15(Ukládání poplatků za svoz komunálního odpadu nezletilým je protiústavní)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2017
I.ÚS 1775/14(K povinnosti soudu chránit zájem dítěte, aby do dospělosti nevstupovalo se závazky, jež mohou mít rdousící efekt)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 2. 2017
II.ÚS 2312/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 2. 2016
IV.ÚS 2642/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 1. 2016
IV.ÚS 3216/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 12. 2015
II.ÚS 1257/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 10. 2015
1 As 116/2014(Poplatky)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 12. 11. 2014
II.ÚS 2121/14 (Zákonná vyživovací povinnost rodičů vůči studujícímu dítěti (tzv. studium pro studium))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 9. 2014
I.ÚS 962/14 (Přístup Nejvyššího soudu při posuzování dovolacích námitek)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 8. 2014
II.ÚS 313/14 (Náležité odůvodnění usnesení o odmítnutí dovolání (§ 243f odst. 3 o. s. ř.))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 4. 2014
II.ÚS 885/13 (Řádné odůvodnění rozhodnutí o věcné příslušnosti soudů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 3. 2014
I.ÚS 564/07 (K dispozičnímu oprávnění zletilého účastníka řízení o určení výživného zahájeného jeho zákonným zástupce v době jeho nezletilost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 2. 2008
I.ÚS 528/99 (Dobré mravy dle OZ - k zajištění náhradního bytu za byt vyklizený)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 4054/19(Odmítnutí soudu jmenovat určitou osobu poručníkem toliko z důvodu jejího zadlužení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2020
61 A 1/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.