II.ÚS 2791/17(Náležitosti odporu proti trestnímu příkazu)

Z odôvodnenia

Městskému soudu totiž nemohla vzniknout žádná rozumná pochybnost o tom, že odpor proti trestnímu příkazu podal skutečně stěžovatel, neboť okolnost, že ho opomněl podepsat, lze sice považovat za formální nedostatek, ten ale nicméně v daných souvislostech neopravňoval k jednoznačnému závěru, že z opravného prostředku nebylo zřejmé, kdo ho učinil, a že absence takové náležitosti vylučuje, aby se na podání hledělo jako na opravný prostředek. Takový názor je zatížen přílišným formalismem. Postup městského soudu, vedoucí k vydání napadeného rozhodnutí, tak vykazuje prvky libovůle, vedoucí k porušení práva na přístup k soudu, které je nedílnou součástí práva na soudní a jinou právní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Spisová značka: II.ÚS 2791/17
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 27. 2. 2018
Dátum rozhodnutia: 20. 2. 2018
Dátum podania: 3. 9. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 634/13 (Organizace pohybu písemností uvnitř soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 5. 2013
IV.ÚS 2040/12 (Odepření přístupu k odvolacímu soudu v důsledku admininistrativního pochybení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 12. 2012
IV.ÚS 518/10 (K možnosti odmítnutí návrhu soudem jen na základě řádně zjištěných skutečností)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 11. 2010
III.ÚS 74/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.