II.ÚS 2013/17

Z odôvodnenia

Stěžovatelka v ústavní stížnosti napadá v záhlaví označené usnesení Nejvyššího soudu a tvrdí, že toto rozhodnutí porušilo její ústavně zaručená práva, konkrétně právo na spravedlivý proces, včetně práva na soudní a jinou právní ochranu, a práva na rovnost účastníků řízení podle čl. 36 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, a dále porušilo čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky.
Spisová značka: II.ÚS 2013/17
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 8. 2018
Dátum podania: 29. 6. 2017

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 1786/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2017
IV.ÚS 1172/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2017
IV.ÚS 942/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 5. 2017
I.ÚS 868/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2017
I.ÚS 938/10 (K právu na zákonného soudce a odůvodnění soudního rozhodnutí při delegaci věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 11. 2010
I.ÚS 144/2000 (Přikázání věci k projednání jinému soudu z důvodů vhodnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 11. 2001
IV.ÚS 222/96 (K přikázání věci jinému místně příslušnému soudu z důvodů nutnosti a vhodnosti podle § 12 o.s.ř.. K čl . 38 odst. 1 Listiny)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 10. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2073/2019(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2019
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.