II.ÚS 131/18(K právu právnické osoby zvolit si obhájce)

Z odôvodnenia

Opatrovník nemůže zvolit obviněné právnické osobě obhájce, je-li opatrovník ustanoven pouze z důvodu, že právnická osoba nemá osobu způsobilou činit úkony v řízení, a tato nezpůsobilost je dána tím, že tato osoba vystupuje jako svědek ve věci obviněné právnické osoby.
Spisová značka: II.ÚS 131/18
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 21. 8. 2018
Dátum rozhodnutia: 15. 8. 2018
Dátum podania: 10. 1. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

Pl.ÚS 15/16(Objektivní odpovědnost provozovatele vozidla za porušení povinností řidiče)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 5. 2018
IV.ÚS 2894/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2017
II.ÚS 2805/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2017
II.ÚS 2520/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 2. 2017
II.ÚS 2329/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 10. 2016
II.ÚS 863/16
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 8. 2016
II.ÚS 2732/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 1. 2016
IV.ÚS 3572/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 10. 2015
I.ÚS 1283/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2014
I.ÚS 59/14 (Aktivní legitimace občanského sdružení k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy (územního plánu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 5. 2014
I.ÚS 671/13 (Odůvodnění absence ústního jednání v řízení před správním orgánem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 7. 2013
IV.ÚS 1855/08 (K vyloučení advokáta jako zvoleného obhájce obviněného z důvodu, že by v budoucnu mohl být jako svědek vyslechnut)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 1. 2009
II.ÚS 2445/07 (Vyloučení zvoleného obhájce z důvodu jeho postavení jako svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 4. 2008
I.ÚS 318/06 (K povinnosti Ministerstva financí rozhodnout o náhradě za znárodněný majetek podle dekretu prezidenta republiky č. 100/1945 Sb.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 12. 2007
II.ÚS 192/05 (Aplikace příznivější pozdní právní úpravy ve správním trestání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 7. 2007
II.ÚS 745/06 (K soudnímu poplatku za správní žalobu napadající více správních rozhodnutí, která jsou skutkově a právně zcela identická, týkají se týchž účastníků a byla vydána týž den stejným správním orgánem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2007
III.ÚS 607/04 (K rozhodování obecných soudů o náhradě nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 2006
IV.ÚS 180/04 (Průtahy v soudním řízení - Krajský soud v Brně II)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 8. 2004
II.ÚS 168/03 (Změna právní úpravy po uložení pokuty za správní delikt, ale před rozhodováním soudu o správní žalobě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 6. 2004
Pl.ÚS 41/02 (Bezpečnostní prověrky advokátů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 1. 2004
Pl.ÚS 11/02 (Platy soudců IV - odejmutí tzv. dalšího platu za II. pololetí 2001 a snížení dalšího platu v roce 2002)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 6. 2003
I.ÚS 662/01 (Právo na projednání věci v přítomnosti účastníka řízení. Náklady řízení před Ústavním soudem)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2002
I.ÚS 592/2000 (Právo obviněného zadrženého podle § 75 trestního řádu na poradu s obhájcem bez přítomnosti třetí osoby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 2. 2002
Pl.ÚS 16/99 (Zrušení části páté občanského soudního řádu - správní soudnictví)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 6. 2001
III.ÚS 58/2000 (K právu na spravedlivý proces v řízení správním a posléze v přezkumném řízení soudním)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 2000
IV.ÚS 351/96 (K rozhodování soudu bez jednání podle §250 f OSŘ (nepřípustnost v nejednoduchých případech))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 1997
Pl.ÚS 4/94 (Použití důkazu anonymního svědka v rámci trestního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 1994
Pl.ÚS 15/93 (Pokuty a kauce právnickým osobám za nedodržování zákonů upravujících tranformaci zemědělských družstev)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 1. 1994

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1490/20(Volba zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení a právo na obhajobu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 9. 2020
8 Tdo 647/2020(Adhezní řízení,Obhajoba,Právnická osoba,Sledování,Spolupachatelství,Zákonný soudce,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby,Zmocn...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 8. 2020
I.ÚS 2638/19(K výluce na volbu zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 6. 2020
IV.ÚS 3740/19(K porušení práva právnické osoby zvolit si svého obhájce v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 2. 2020
IV.ÚS 3139/19(Volba zmocněnce k vykonávání úkonů za právnickou osobu v trestním řízení a právo na obhajobu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 1. 2020
11 Tdo 1044/2019(Hodnocení důkazů,Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy,soud,Spolupachatelství,Subjektivní strán...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 11. 2019
29 A 15/2018
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 5. 11. 2019
6 Tz 30/2019
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2019
5 Tdo 55/2019(Porušení autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi,Přičitatelnost činu právnické osobě,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2019
I.ÚS 2436/18(K porušení práva právnické osoby zvolit si svého obhájce v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 11. 2018
I.ÚS 3576/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 10. 2018
II.ÚS 3437/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 9. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.