I.ÚS 903/18

Z odôvodnenia

1. Ústavní stížností se stěžovatelka s odkazem na údajné porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhala zrušení výše citovaných rozhodnutí obecných soudů. Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 15. 10. 2014 č. j. 24 Cm 10/2007-277 rozhodl ve věci žalobce Ing. Václava Palečka, správce konkursní podstaty společnosti farma JOLA, s. r. o., proti žalované stěžovatelce tak, že "žalobní základ nároku je vůči žalované opodstatněný zcela". Námitku promlčení, vznesenou stěžovatelkou, posoudil jako nedůvodnou s tím, že kupní smlouva na...
Spisová značka: I.ÚS 903/18
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum rozhodnutia: 10. 4. 2018
Dátum podania: 9. 3. 2018

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 4781/2009 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 5. 2012
31 Cdo 2250/2009 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2010
35 Odo 619/2002 (Bezdůvodné obohacení, Obchodní závazkové vztahy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.