I.ÚS 685/15(Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006)

Z odôvodnenia

Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období let 2002-2006 musí vycházet jako z primárního kritéria z rozdílu mezi obvyklým (tržním) nájemným v daném místě a čase a nájemným, kterého mohl dle právní úpravy vlastník dosahovat či kterého skutečně dosahoval. Obecné soudy mohou vzít v úvahu i další okolnosti případu, přičemž odchýlení se od zásady uvedené v první větě musí být založeno na věcných důvodech směřujících ke spravedlivému řešení věci a opřené o přesvědčivou a racionální argumentaci.
Spisová značka: I.ÚS 685/15
Forma rozhodnutia: Nález
Súd: Ústavný súd ČR
Dátum vyhlásení: 15. 2. 2018
Dátum rozhodnutia: 6. 2. 2018
Dátum podania: 6. 3. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

IV.ÚS 2326/16(Výše náhrady za omezení vlastnického práva regulací nájemného v období do 31. 12. 2006)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 1. 2018
31 Cdo 1042/2017(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu,Dobré mravy,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 12. 2017
I.ÚS 685/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 9. 2017
I.ÚS 298/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 3. 2017
I.ÚS 685/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 1. 2017
26 Cdo 2058/2016
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 12. 2016
IV.ÚS 1118/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2016
II.ÚS 3219/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 6. 2016
II.ÚS 210/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 4. 2016
26 Cdo 2862/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 1. 2016
26 Cdo 2759/2015(Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2015
IV.ÚS 2272/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2013
22 Cdo 367/2012 (Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2013
26 Cdo 3324/2012 (Bytové družstvo, Byty družstevní, Předběžná otázka, Vydržení, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2013
IV.ÚS 3032/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2011
Pl.ÚS 27/09 (Kauza Melčák - zkrácení volebního období Poslanecké sněmovny jednorázovým ústavním zákonem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 9. 2009
Pl.ÚS 20/05 (K absenci právní úpravy umožňující jednostranné zvýšení nájemného v bytech)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 2. 2006
Pl.ÚS 3/2000 (Vyhláška o cenové regulaci nájemného z bytu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

26 Cdo 690/2019(Ochrana vlastnictví,Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2020
26 Cdo 4951/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 5. 2018
26 Cdo 5602/2016(Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2018
26 Cdo 284/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018
26 Cdo 284/2017(Dobré mravy,Promlčení,Ochrana vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.