I.ÚS 3583/18

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 26. 6. 2017 č. j. 11 T 123/2015-601 byl stěžovatel uznán vinným ze spáchání přečinu vydírání podle § 175 odst. 1 trestního zákoníku, přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku, za což byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou let. Stěžovatel navrhuje zrušení označeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým bylo zamítnuto...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1310/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2013

III.ÚS 722/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2013

III.ÚS 1854/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 2. 2013

III.ÚS 861/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 3. 2012

III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004

I.ÚS 459/2000 (Rozsah dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 7. 2002

I.ÚS 425/97 (K dokazování v trestním řízení před odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 13. 3. 1999

II.ÚS 224/98
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 6. 1998

I.ÚS 362/96 (K provádění důkazů v odvolacím řízení trestním)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 5. 1997

I.ÚS 32/95 (K ochraně základních práv a svobod obviněného (obžalovaného) v trestním řízení a k soudcovské nezávislosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 5. 1996

III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995

III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Produkty

I.ÚS 3583/18

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé