IV.ÚS 682/16

IV.ÚS 682/16(Zaručení realizace práva na právní pomoc ze strany obecných soudů)

Z odôvodnenia

Pokud soudy na požadavek stěžovatelky na ustanovení zástupce obsažený už v jejím žalobním podání nijak nereagovaly a přes celkovou nedostatečnost jejích podání ji řádně nepoučily o jejím právu nechat se zastoupit advokátem a požádat s ohledem na majetkové poměry o ustanovení zástupce, dopustily se porušení práva na spravedlivý proces.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1024/15
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 8. 2016

I.ÚS 3849/11 (K poučovací povinnosti obecných soudů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 8. 2014

III.ÚS 480/97 (Poučovací povinnost soudu podle § 5 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 3. 1998

I.ÚS 63/96 (K poučovací povinnosti soudu stran procesních práv a povinností (nikoliv hmotných))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2121/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2020

IV.ÚS 1629/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2020

24 Cdo 1869/2020(Poučovací povinnost soudu,Ustanovení zástupce,Právo na spravedlivé soudní řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2020

25 Cdo 94/2020(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2020

30 Cdo 5384/2017(Ustanovení zástupce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2018

IV.ÚS 747/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2018

5 As 38/2017(Vodní právo)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 29. 3. 2018

IV.ÚS 1416/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 6. 2017

Produkty

IV.ÚS 682/16(Zaručení realizace práva na právní pomoc ze strany obecných soudů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé